朝核问题一直是国际社会关注的焦点，而该问题的责任方美国，在过去的二十多年中也投入了大量精力和成本，但其历届政府的对朝政策都未有效实现“半岛无核化”的目标，反而朝鲜的核能力逐步实现了横向的提升与纵向的扩散。本文以九一一事件后美国的三届政府发布的《国家安全战略》报告为研究对象，梳理报告中的对外战略及对朝政策，再结合美朝关系史，评估政策在实践和目标层面的完成度，最后为了探究这三届政府制定对朝政策时所受的影响因素，我们从威胁认知、国家利益认知和战略举措三个方面进行报告的文本分析。
　　小布什政府受九一一事件的影响，集中精力“反恐”，对朝鲜采取强硬态度，将朝鲜列为“邪恶轴心”和先发制人的打击对象，采取了升级军事威慑以对朝施压和“接触”同时推进的“鹰派接触”政策，导致朝核问题对话进程一再中断和第二次核危机的爆发。小布什政府将与朝接触限定在六方会谈的机制下，其本意是想在多边框架下对朝鲜施加更多的压力，但在其他各方的斡旋下，朝核问题还是取得了积极的进展。奥巴马政府时期，美国面临金融危机和全球化带来的多样化挑战，重点关注美国在全球引导力和影响力的重塑，“巧实力”取代了“先发制人”成为其新的对外战略。在对朝政策上，美国开始执行对朝“战略忍耐”政策，寻求危机的管控而非解决，同时把对朝政策统一到其新的“亚太战略”和核政策的议题下，在朝核问题上体现出极大的耐心。但在“战略忍耐”政策下，对朝的施压和接触逐渐变成了施压与“忽视”，美朝关系、朝鲜核问题并没有取得任何进展。特朗普政府上台后按照“美国优先”的原则，将美国国内经济繁荣和军事安全的利益放在首位，对朝实施“极限施压与接触”政策，对朝政策更加主动和强势，“首脑外交”也成为了美朝沟通的新渠道，但美朝双方由于在无核化进程的行动方式上存在分歧，半岛无核化的进程迟迟未取得进展，两国间再起摩擦，半岛局势又一次陷入紧张局面。
　　过去两年的朝鲜半岛随着美朝和韩朝接触的增多，半岛和平的可能性表现出了一丝丝迹象，但这种“迹象”是脆弱的。虽然美国历届政府的对朝政策表现略有不同，但美国在朝鲜问题上一以贯之的冷战思维和对朝敌视的战略认知并未发生过根本改变，且越来越僵化，与朝鲜形成了强硬对强硬的僵局，这一僵局还会随着美国战略能力的下滑和朝鲜核技术及导弹技术的持续发展而升级，出现只能进行危机管控而无法真正解决问题的困境。基于此种认知，朝鲜半岛的和平之路依然还有很长一段要走。