目的:随着我国人口老龄化的到来,一系列的老年问题都会损害老年人的幸福感,老年人群幸福感的提升已成为不可忽视的热点问题。研究表明,人格特质是影响老年人主观幸福感最核心的因素之一,但关于人格特质如何影响主观幸福感这一问题存在许多争议。本研究分别从老年人的自身视角和人际视角出发,探讨在居家养老和机构养老中,人格特质影响老年人主观幸福感的不同路径及作用方式,分析其中的关键因素,从而为优化老年人主观幸福感的提升策略提供理论依据。方法:本研究采用便利抽样法选取石家庄市436例居家养老的老年人和161对机构养老的老年人-护理员,开展现状调查。问卷包括一般资料问卷、总体幸福感量表(GWBS)、艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)、社会支持评定量表(SSRS)、一般自我效能感量表(GSES)和心理弹性量表-10条目(CD-RISC-10);从老年人的自身视角出发,采用Spearman相关分析、多元逐步回归分析、路径分析及中介效应检验,分析关键影响因素,构建人格特质对两种养老模式下老年人主观幸福感影响的结构模型;进一步从人际视角出发,采用多项式回归分析、响应面分析及中介效应检验,分析关键影响因素,构建神经质匹配方式对机构养老的老年人主观幸福感影响的结构模型。结果:1.从老年人的自身视角出发,分析居家养老老年人主观幸福感的影响因素及作用机制。相关分析结果显示,老年人的主观幸福感与老年人的外倾性、神经质、精神质、社会支持和自我效能显著相关(P<0.01);采用多元逐步回归分析发现,老年人的年龄、外倾性、神经质、精神质、社会支持和自我效能,能够解释主观幸福感40%的变异(P<0.01);路径分析结果显示,外倾性和精神质均可通过影响社会支持、自我效能这两个变量,间接影响其主观幸福感;神经质可通过影响自我效能,直接或间接影响其主观幸福感(模型拟合度良好:χ2=3.51,χ2/df=1.2<5,CFI=0.99>0.9,TLI=0.99>0.9,RMSEA=0.02<0.05,P<0.01)。结果提示,老年人的外倾性、神经质和精神质这三种人格特质主要通过影响老年人的社会支持和自我效能,直接或间接影响居家养老老年人的主观幸福感。2.从老年人的自身视角出发,分析机构养老老年人主观幸福的影响因素及作用机制。相关分析结果表明,老年人的主观幸福感与老年人的外倾性、神经质和心理弹性显著相关(P<0.01);其中神经质和心理弹性进入多元逐步回归模型,二者能够解释其主观幸福感46%的变异(P<0.01);中介效应检验结果显示,神经质以心理弹性为部分中介,直接或间接影响老年人的主观幸福感(P<0.01)。结果提示,老年人的神经质主要通过影响老年人的心理弹性,直接或间接影响机构养老老年人的主观幸福感。3.从老年人-护理员的人际视角出发,进一步分析机构养老的老年人-护理员的神经质匹配方式,对老年人主观幸福感的影响及作用机制。多项式回归和响应面分析结果显示,首先,响应面沿不一致性线的曲率显著且为正(P<0.01),且第一主轴的斜率与-1没有显著差异,其95%的偏差校正区间为(-4.24,-0.93),第一主轴的截距与0没有显著差异,其95%的偏差校正区间为(-245.20,13.72),说明老年人-护理员神经质匹配的不一致性可正向影响老年人的主观幸福感;其次,响应面沿一致性线的斜率显著且为负(P<0.01),说明在一致的前提下,老年人和护理员的神经质水平负向影响老年人的主观幸福感;再次,响应面沿不一致性线的斜率显著且为负(P<0.01),说明当老年人的神经质水平低于护理员时,老年人的主观幸福感更高。此外,中介效应检验显示,老年人的心理弹性在老年人-护理员神经质匹配方式和老年人的主观幸福感之间,起着部分中介作用(P<0.01)。结果提示,老年人-护理员的神经质匹配方式主要通过影响老年人的心理弹性,直接或间接影响机构养老老年人的主观幸福感。结论:老年人的人格特质主要通过社会支持、自我效能和心理弹性,影响居家养老和机构养老中老年人的主观幸福感,老年人-护理员的神经质匹配方式也影响机构养老中老年人的主观幸福感。本研究有助于制定聚焦于社会支持、自我效能和心理弹性的特性化照护措施,并为养老机构中人员的科学管理措施的制定提供理论依据。