国内关于连带债务涉他效力的立法仍然一片空白,学者对此的研究深度也不够,本文通过研究大陆法系国家和我国台湾地区对连带债务涉他效力的立法例,并结合我国司法实务操作,探讨得出连带债务涉他效力在我国应当采用列举加兜底的立法模式,按照完全涉他效力、限制涉他效力、无涉他效力的顺序,规定清偿、代物清偿、提存、抵销权人提出的抵销、债务人迟延受领、因债权人请求履行或提起诉讼而发生的诉讼时效中断产生完全涉他效力,诉讼时效届满、免除、混同、确定判决的限制涉他效力,除此之外则适用无涉他效力原则。本文共分为四个章节。第一章是连带债务涉他效力的概述。首先明确连带债务的概念和特征,在此基础上界定连带债务涉他效力的内涵,再结合日本、德国以及我国台湾对连带债务涉他效力的分类,将连带债务涉他效力的类型划分为完全涉他效力、限制涉他效力、无涉他效力。最后强调了连带债务涉他效力的价值,为论述连带债务涉他效力制度在我国立法的应然选择奠定基础。第二章首先罗列了罗马法、德国、法国、日本以及我国台湾关于连带债务涉他效力的立法例,再通过比较法分析了典型涉他效力事项的不同立法例产生的原因和背后的价值取向,之后简单介绍了我国关于连带债务涉他效力的规定。第三章结合上一章的分析,介绍并评述我国司法实务在没有法律规定的情况下对连带债务涉他效力事项的定性,对典型连带债务涉他效力事项的法律效果进行探讨,并得自己的见解。第四章介绍了我们立法草案和学界对连带债务涉他效力立法构建研究,结合第二章对比较法的分析和第三章对典型事项的论述,得出对连带债务涉他效力事项的参考性条文。