被遗忘权提出于欧盟2012年的《一般数据保护条例》（以下简称《条例》）草案,后经讨论和修改,于2018年正式实施。根据该《条例》,数据主体对于不利于自身的个人数据,可以在满足一定条件的情况下请求数据控制者删除。被遗忘权是镶嵌于互联网大数据这一背景下的新兴权利,随着互联网大数据的快速发展,人们过去的言论、行为等很轻易被永久记录,这有可能会在将来的某一天给自己造成意料之外的困扰,因此我们需要有一项被遗忘的权利,让人们可以重新掌握自己的过往,从而更好地去过正常的生活。随着被遗忘权的提出,国内学者对是否应当引入被遗忘权也展开了激烈的讨论,主要集中在被遗忘权是否应当引入,如果引入应当如何建构等问题。本文即是基于这一背景,试图论证被遗忘权在我国可以进行建构,并对如何进行建构作出设想,从而希望能够为我国被遗忘权的设立提供参考。以下是本文的主要内容:本文第一章对“遗忘”这一自然特性的变化作出了介绍,给出了被遗忘权被提出的原因和目的,同时对欧盟、美国和日本在对被遗忘权的有关制度进行对比介绍,比较其异同,在此基础上,对被遗忘权的内涵与基本构成进行了总结。本文第二章通过法理和规范两个维度对被遗忘权得以成为一项具体权利进行证成。在法理层面,本文对我国历史传统,人们的心理需求以及社会发展的需要三个维度对被遗忘权需要设立进行了论证。在规范层面,由我国既有法律体系中对被遗忘权价值的支持引入,通过对权利和利益不同的对比,论证被遗忘权可以作为一项具体权利而受到保护。本文第三章对被遗忘权实证化可能面临的主要影响因素作出分析。首先,被遗忘权受保护公众知情权的影响,如果被遗忘权不加区分地保护所有数据主体,必然会严重阻碍公众知情权的保障。因此,我们需要对被遗忘权的权利主体作出区分,以求在不妨碍公众知情权实现的前提下,实现被遗忘权的保护。其次,被遗忘权还会受表达权的影响,以删除数据为主要内容的被遗忘权,势必会影响到表达权的行使。因此我们需要分析两者价值的一致之处,从而在对被遗忘权进行保护的时候能够兼顾其他公民的表达自由。此外,本章还对被遗忘权权利和义务主体的主要利益诉求和负担进行了分析,力求该权利能恰当地分配相关的权利和义务。本文第四章则是在前述论证的基础上,探求被遗忘权在我国法律体系中更为具体的定位,并在此基础上尝试对其具体的权利主体、义务主体以及权利内容进行规范,最后对侵害被遗忘权的具体情况和权利行使进行了设想,从而对被遗忘权在我国的建构作出探索。