中兴公司被制裁一案（下文简称为中兴公司案）以2012年美国德克萨斯州法院对中兴公司与伊朗的交易进行立案调查为开始,2018年美国商务部宣布与中兴公司达成第二轮新和解协议是本案阶段性的发展结果,而2020年和2021年的接连制裁则标志着本案仍在继续发展,2022年3月23日的缓刑期满是之前达成的和解协议的延续性发展。中兴公司案的发展,见证着美国对华打压策略的转变——从传统的经济贸易战到科技脱钩战略。中兴公司代表着依赖于美国技术存活的中国高新企业,而技术依赖也正是美国得以对中兴公司使用“长臂管辖”、次级制裁、暂缓起诉协议等法律手段的根本原因。因此,对中兴公司案进行分析、总结,有益于中国企业加深对美国相关法律制度的理解,并更为合理高效地应对美国的法律制裁;同时,也让中国企业牢记“经济基础决定上层建筑”,只有不断提高创新能力和制造水平,摆脱产品与技术依赖,才能够从根本上反抗美国的制裁。本文除绪论和结语外,其他内容分为三个部分。第一部分是案件介绍和问题提出。本案涉及到美国政府、伊朗、中兴公司等多方主体,时间跨度大且还在继续发展。因此,本文首先对案件发生的背景进行介绍,再以时间为序对每一阶段的发展情况进行概述,简明清晰地展现案件经过,理清各方关系。随着案情的发展,有以下问题引人思考:美国是否有管辖权,为什么会达成暂缓起诉协议,美国行政机关是否有权介入中兴公司的内部治理,美国对中兴公司进行制裁的目的。第二部分对上述问题进行了分析。分析了美国对“长臂管辖”制度的滥用,和解协议成为美国司法部制裁外国企业主要处理方式的原因,美国商务部通过贸易制裁干涉中兴公司内部治理的非法性,美国对中兴公司使用多种制裁方式要达成的目的。第三部分的主要内容是点明该案件的警示意义。该案件揭露了美国以技术停供为要挟,让外国企业“自愿”接受法律制裁的真相。该案的分析有益于中国企业更为合理高效地应对美国发起的法律制裁,并助力中国企业合规体系的建设。而更为重要的是,该案警示着中国企业要不断加强自主创新能力,减少对国外的技术依赖。