技术创新能力在世界范围内受重视程度不断提升,已经成为国际竞争力的代名词。自从我国提出建设创新型国家的发展战略之后,如何促进技术创新已不单是学术界自己的研究任务。在寻找促进技术创新手段的过程中,风险投资这一概念被广泛提及,无论国内国外,对风险投资在技术创新中的作用都十分重视。尽管许多国家包括中国在内都在进行风险投资业的发展,但各地区的不平衡性却反映出建设机制中的问题。为了解决这些问题,学者们在操作性层面进行了大量的研究,但收效并不明显,因此,部分学者重新回到风险投资理论体系的建设和补充上。有关风险投资的研究也是刚刚兴起,尽管发展很快,但依然有很多方面没有形成统一的认识,再加上风险投资业的快速发展使大部分研究偏向于应用方面,在理论方面仍存在不少薄弱的环节,这些空白的填补对解决实际中的问题有着巨大的指导意义。其中,关于风险投资作用机制的研究成为一些学者关注的对象。这一方面的研究虽然已经取得了一些进展,但研究层面多集中于宏观方面,而研究方法也多以实证为主,真正从理论着手进行微观分析的还很少。本文选定这一研究领域,通过引入一个新的角度对该问题作出新的解释,力图在微观层面的研究取得一定的突破。 本文首先对有关风险投资的研究从构成、运作和应用三个方面进行了综述,以此作为研究的出发点和理论支持。为了进行系统性的分析,本文根据创新系统理论建立了风险投资创新系统模型,并通过该模型界定了本文研究的具体范围。随后,文章引出了知识溢出的研究视角,并对该视角的采用进行了说明,重点分析了知识溢出与风险投资创新系统之间的关系,知识溢出不仅客观存在于创新系统之内,还对决定技术创新产生的知识积累和流动有着重要的影响。知识溢出角度的选择将风险投资对技术创新的作用集中到风险投资对知识溢出的促进上面,作者通过对知识溢出四个影响因素的分析得出了衡量系统内知识溢出变化的三个定性指标,并从这三个指标着手,考察了系统内风险投资对知识溢出的促进作用。经过上面的理论分析,作者得出了本文的探索性结论,并为实证部分做好了准备。考虑到知识溢出测度的困难,本文并没有直接展开对知识溢出变化的测量,而是采用了分离作用的方式来验证结论的正确性。作者根据合作类型将创新系统分为三类,希望通过不同合作类型导致不同知识溢出形式,而不同知识溢出形式又产生了不同的创新成果的逻辑结构来证明风险投资是通过强化知识溢出来对技术创新起作用的。本文根据每种类型的特点,对知识溢出方式和创新结果一共提出了六个假设。 为了对假设进行验证,作者设计并发放了问卷,在回收后用SPSS软件进行了统计分析。随后本文对成立的假设、不成立的假设以及无法通过统计进行验证的假设进行了讨论和解释,并从总体上对文章的核心观点形成了支持。