诉源治理力求通过整合利用社会治理要素实质化解纠纷,反思诉争根源,实现协同治理。当前各地基层法院在发展非诉纠纷解决机制的背景下进一步强调矛盾纠纷源头化解,对诉源治理机制及治理模式建设进行了一系列探索创新。但实践中治理目标与社会需求不断磨合过程中也衍生出新的问题,司法功能不断扩大,并未达到预期的司法效果。越来越多的学者开始主张基层法院在诉源治理中应回归司法本质,坚守司法理性,在整个生态体系中准确定位自身的节点性功能。本文整理相关文献后发现,目前学者之间对诉源治理概念的内涵和边界未达成共识,如果不能对实践创新给予进一步的理论规范,那么治理机制在推行与运用过程中会因为缺乏深层次的逻辑支撑而产生诸多问题。本文聚焦于基层法院诉源治理的实践发展,对实践中演化出的不同模式进行分析,对Q区法院诉源治理现状进行实证研究,以探讨诉源治理践行过程中面临的挑战,并在此基础上就诉源治理规范化问题进行有益探索,探讨治理机制可能的创新发展方向,为实现基层法院诉源治理常态化、系统化发展提出初步构想和发展思路。基层法院受限于司法角色无法系统利用整合各类资源,必然出现自身能力与治理目标之间的冲突,因此需要基层法院在构建诉源治理司法生态系统中把握底线思维,渐进推动司法治理改革。同时契合本土情境,应时势变化进行不断调适以帮助、引导多元治理主体在共同治理过程中把握主次关系,发挥不同作用,实现诉源治理责任的分担与共担。法院参与诉源治理既要发挥“自上而下”对诉的源头进行治理的作用,也要发挥“自下而上”以诉为源头进行治理的作用。目前我国诉源治理仍处于发展初期,需要司法主体具有较强的复合能力,基层法院应承担起积极推动者的角色,但相应的,党委政府应为其职能履行提供必要的权力空间和资源支持。达到基层法院诉源治理效果一方面需要法院自身保障司法公正提升司法公信力;另一方面需要社会提高对其他纠纷化解方式认同度;还需要非诉组织和政府机关在正确理解司法职能的基础上给予相应地协助和支持。在打造高效协同机制基础上实现司法与其他社会关系良性互动,朝着一以贯之的司法改革目标不断调适、梯次优化,才能最终提高诉源治理的规范性和合理性,获得社会公众的普遍认同。