错案问题与法律的正确实施、公民的权利保护相关,牵涉重大,而错案判准又为其核心,判准即为标准。然纵观国内理论与实践,观点和研究方法却落于偏颇或理想化,有必要从法理学视角对错案标准进行再考察。从大陆法系司法三段论出发,错案标准可拆分为事实认定错误标准与法律适用错误标准。事实认定理论经历了三个发展阶段,分歧延续至今即为客观真实说与法律真实说之争,两说本质上可以“真的定义”与“真的标准”的身份共存,“真的标准”即为事实认定错误的标准。法律适用错误问题理论上涉及的是法的确定性与不确定性之争,通过梳理可以发现,法律介于确定性与不确定性之间,在确定性基础之上能够构建出法律适用错误的标准。在对我国当代刑事错案的案例研究中,可以发现实务中错案标准的欠缺,错案标准确定性与不确定性的冲突,以及这种冲突所反映的错案介于避免与难免之间的特性。