担保作为维护社会信用,保障债权实现的方式,在融资业务中被广泛使用。社会经济的高速发展要求市场主体提高效率、降低成本。传统的典型担保无法满足这一要求,继而出现了突破传统的新型非典型担保;现有的担保物权体系将非典型担保排除在外,造成新型非典型担保无法可依的常态,也造成了实践中审判者法律适用的困境。本文通过分析典型案例,引出实务中新型非典型担保在法律性质、公示、实现方式上的法律问题;明确了新型非典型担保的基础理论,深入探讨其法律效力;同时结合实际操作模式,分析了新型非典型担保在公示和实现方式上存在的问题并提出建议。本文正文分五个部分。第一部分为案例简述。通过引入典型案例,分析了新型非典型担保在实务中存在的法律问题;第二部分为新型非典型担保的基础理论。区分了典型担保与非典型担保、新型非典型担保与传统非典型担保的不同;并将新型非典型担保分为以权利为客体和不以权利为客体两大类;第三部分研究了新型非典型担保的法律性质问题。主要探讨了本文所列新型担保作为非典型担保种类的合理性,分析了物权法定主义的缺陷,思考了物权法定缓和在新型非典型担保发展中的必要性和可能性;第四部分为新型非典型担保的公示问题。分析了实务中新型非典型担保公示方式的表现形式及问题,并针对我国现有公示制度改革提出修改意见;第五部分为新型非典型担保的实现方式。主要探讨了新型非典型担保实现方法与禁止流押(质)的关系,建议适当解除禁止流押(质)的规定,为新型非典型担保在物权体系中的发展打下基础。