2017年曝光的哈维·温斯坦丑闻使得性侵问题成为近年来的热点社会问题,此事件也推动了反性侵“MeToo运动”的快速发展。本研究通过自建语料库并结合批评话语分析理论对性侵这一社会问题在中美权威报刊《中国日报》和《纽约时报》中话语构建的异同点作了分析研究。文章采用了关键词、搭配、索引等语料库分析方法及主题集中度这一计量指标对新闻话语进行了深入剖析,并在政治与社会文化语境中对研究结果作了阐释。研究分析发现:(1)两种报刊在报道性侵问题时有相同之处,也有各自的倾向。《中国日报》更加注重对该社会问题的讨论以及受害者的安全,而《纽约时报》则倾向于对具体案件以及施害者的报道。(2)《中国日报》构建了虽然未达到部分期望,但早已积极采取措施并将进一步改善当前情况的国内外政府形象。而《纽约时报》在描写一些国外政府时倾向于发表负面评论并采用较为严肃的措辞来指责政府的不足之处。(3)两种报刊都将民众构建成积极的问题讨论者,建议提出者以及行动执行者,《中国日报》还展现了民众对受害者的同情心。(4)在《中国日报》看来,盛行的“MeToo运动”对性侵的防治有积极的推动作用,而《纽约时报》认为该运动是一把双刃剑。(5)政治与社会文化背景后的意识形态对新闻话语的构建有重大影响。在社会主义原则以及儒家思想的指导下,中国媒体注重人民的幸福并且构建了一个负责任的政府形象。而美国人崇尚资本主义以及美国例外论,其媒体注重对非法行为的批判,同时倾向于对中国、尼泊尔等发展中国家进行负面报道。多数前人研究注重媒体对受害人和加害者的报道,而本文从政府、民众和社会因素三个视角出发,发现中美新闻媒体在性侵主题报道中对政府形象的构建以及对社会因素的态度存在差异。通过对新闻篇章的定量和定性分析,本研究向读者展示了语言和意识形态之间的关系,并为中国媒体如何更好地构建本国国际形象提供了启示。