本文运用文献资料法、录像观察法、对比分析法、数理统计法,以波尔和林高远在2017年到2019年国际大赛中的技战术为研究对象,对波尔和林高远在比赛中使用的技术、线路、落点及一三板衔接的战术组合、二四板衔接的战术组合的应用特征做系统对比分析,找出波尔和林高远技战术特征的异同点。研究结论如下:（1）总体来看,波尔和林高远技术全面、特长突出,发抢段是两人的主要得分阶段,说明波尔和林高远发球抢攻主动意识强,敢于上手,但在发抢段林高远的得分率相比于波尔更高,说明林高远主动抢攻得分能力较为突出。波尔接抢段得分情况较好,接发球抢攻得分效果优于林高远,波尔接发球主动抢攻意识强,处理球的思路灵活多变,相对林高远要稳一些。在相持段中,林高远相持能力强于波尔,正反手使用均衡,衔接的效果更佳,得分情况较好。（2）在发抢段中,两人发球落点主要集中在正手短球上。但是波尔落点分布较为多变,得分效果较好,波尔突袭长球得分率较高,处于被动时善于变换发球方式。林高远在前三板主动进攻意识强,得分率也相对较高,但是技战术缺乏多变性,在发球的变化和突击性上缺少威胁。第三板的技术使用中,波尔整体得分效果较好,能够积极主动的采取抢攻,技术的使用较全面。林高远擅长正手进攻,线路大多是斜线,落点偏向中路底线。在一、三板战术方面,两人都非常注重发抢战术的应用,其次是发控战术,波尔发抢战术使用得更多,林高远发控战术的使用相对较少,但效果好,得分能力强。（3）接抢段中,波尔和林高远接发球以摆短为主,反手抢攻为辅,两人在接发台内球时充分发挥左手的顺接优势。波尔在处理球时谨慎,不盲目抢攻,对于进攻和控制把握较好,表现出一定优势。林高远虽然反手拧拉技术有非常大的优势,由于技术较单一造成得分的效果并不明显。波尔抢攻斜线得分效果突出,但失误情况也较多,落点以抢攻底线得分为主。二、四板战术使用上,两人多用控攻战术中摆短后反手攻战术,辅以使用连续攻战术中反手拧拉后连续进攻,通过两条线路的变化调动正反手,结合压对方的反手位。落点使用上,以摆短对手近网后反手攻出台和连续抢底线为主。（4）进入相持阶段,两人频繁使用反手拉/攻技术。林高远脚下移动速度快,正反手衔接能力强并且使用较为均衡,从而起到很好的压制做用,为自己创造更多的得分机会。波尔在相持段中主动变线意识强,正反手拉/攻力量大并且较为稳定,但是波尔在遇到强劲对手时由于移动速度较慢,一旦被对手调动起来很容易处于被动防御局面,被动相持产生失分情况较多。