文学作品虽然是虚构的,但也基于对现实世界的洞察;文本世界既是对现实世界的反映又是描摹,因此它们具有极强的相似性;文学话语在现实世界中可能是虚构的,但在文本世界中却是真实的,因此语用学理论对于探讨文学交际也具有理论上的有效性。本文试图从语用学的角度详细剖析《围城》中人物对话所表达的丰富会话含义及其文学功能。钱钟书的《围城》是中国现代文学的经典之作,被誉为“新‘《儒林外史》’”。它以充盈的内容、深邃的意蕴和独步现代文坛的表现手法赢得了国内外读者的青睐。小说成功地塑造了一群病态的知识分子形象,他们的言谈往往讲究含而不露、曲折达意,这给小说更增添了引人入胜的阅读效果。《围城》的语言运用技巧堪称是中国文学作品的典范,但可惜从语用学角度对其分析的文章寥若晨星,笔者仅仅在2005年广西社会科学杂志上看到一篇运用语用学理论解读《围城》文本言外之意的文章,关于这方面的系统研究还未曾出现。小说中的人物在交际中是如何传达并领会言外之意的呢?为什么采用间接表达方式?言外之意的文学功能又是怎样的呢?本文以《围城》为分析文本,运用语用学理论对其中人物对话言外之意的形成、诠释及其文学功能进行了深入探讨。具体讲,本文以格莱斯的会话含义理论为指导,结合利奇的礼貌原则和打趣原则以及布朗和列文森的面子原则和间接礼貌策略理论来剖析《围城》中的人物会话的艺术性,力图更为准确地捕捉人物语言中的弦外之音,剖析这些弦外之音的功效,从而更好地赏析《围城》及其他文学作品,同时,也证明语用学理论应用于文学作品人物对话文本解析的可行性。本文从语用学的角度来欣赏、分析文学作品中的人物对话,突破了传统用文学理论分析文学作品的模式,为更加深刻地解读《围城》及其他文学文本提供了新的视角。另外,本文对作品中人物对话的丰富隐含意义和多种文学功能的分析对于深化文学翻译者的认识,从而在翻译过程中努力再现原信息所传达的会话含义及其文学功能也有着深刻启发。相信随着《围城》魅力的经久不衰以及语用学的发展,用语用学理论解读《围城》和讨论《围城》翻译的文章会层出不穷,语用学在文学文本赏析中的应用更加广泛。