近年来,随着房地产市场的快速发展,各种美观、新颖、实用的建筑作品不断涌现,同时各个城市的地标性建筑也极大地提升了城市的形象。但是,建筑作品作为人类的智力成果,同其它如文学、艺术等作品一样,也不可避免地遭到抄袭,极大地损害了著作权人的利益。建筑作品的知识产权保护越来越受到关注。本文从被最高法院评为2008年度“十大典型知识产权案例”之一的保时捷中心诉泰赫雅特中心建筑作品复制侵权一案出发,对认定建筑作品复制侵权中应考虑的若干问题进行了探讨,包括对被诉作品独创性部分的认定、复制侵权行为方式的认定等,试图建立法院在司法实践中认定建筑作品复制侵权的标准,以期对新形势下的建筑师创作有所启发。本文共分五个部分对此问题进行探讨。第一部分,引入“保时捷中心诉泰赫雅特中心建筑作品复制侵权”一案,对法院的理由进行阐述及深入的思考,提出目前我国该问题的司法实践中遇到的具体困难。第二部分,讨论了在建筑作品复制侵权认定的法律焦点,具体包括对建筑作品保护范围的探讨、对独创性部分的认定、对复制行为方式的探讨。第三部分,介绍大陆法系、英美法系国家及国际公约中对建筑作品复制权保护的相关立法并进行比较分析,得出外国不同立法对我国的借鉴意义。第四部分,具体分析法院在对建筑作品复制侵权认定的司法实践中运用的判定标准,提出可供借鉴的判断步骤。第五部分,对我国相关制度及操作的完善提出对策,从制度层面进行改善,为司法实践提供操作的平台和依据。