人类社会需要依靠社会规范来调节社会生活,最常见的社会规范包括了诚实规范和公平规范。现实世界中经常会出现不同社会规范并存的情境,因此第三方做出的惩罚行为也具有一定的复杂度。为了解决第三方在面临多个社会规范时如何决策以及其内在机制的问题,本研究将采用基于改良版的信任博弈范式。传统的信任博弈游戏中有委托人和代理人两个角色,如果委托人决定相信代理人,则投资金额翻三倍后给到代理人,之后代理人再返还利润给委托人。改良版则是在其基础上增加了游戏开始前由代理人给委托人发送消息的过程。通过消息真假和最后分配结果是否公平的组合设置,实验一到实验四系统探究了诚实规范和公平规范对第三方惩罚行为的影响及其可能的内在机制。实验一定性地将诚实和公平分为三个水平,具体为超诚实（超公平）、诚实（公平）、不诚实（不公平）,结果发现只有在全部遵守了两种规范时第三方惩罚最少,违反任一规范都会受到第三方惩罚。实验二在实验一的基础上,定量地探究了违规程度对第三方惩罚的影响,结果发现诚实规范在第三方惩罚与否上呈现出“全或无”的效应,而公平规范则是违规到一定程度之后第三方才会出手。实验三在违背社会规范的情境下,通过设置受害者是否期望落空,发现了第三方惩罚本质上是因为违规者的违规行为,而非受害者的期望落空。实验四拓展了期望落空非第三方决策主要考虑因素的普遍性,在惩罚率和惩罚强度上受害者期望落空不是第三方的主要考虑因素,但是综合起来在平均惩罚程度上,对受害者期望落空的考虑主要体现在公平规范上。这些实验共同表明第三方在面对诚实规范和公平规范的组合情境时,优先考虑诚实规范,但同时也会考虑公平规范,且惩罚程度会随着违规程度的上升而呈现一阶线性的关系,同时发现第三方惩罚的本质主要是出于对违规者行为的不认同。