随着当今市场经济的快速发展,商业利益化驱使的强烈作用,导致了社会各种矛盾频繁发生,诉讼解决纠纷自然成为了人们化解矛盾的有效途径,但与此同时,通过诉讼解决纠纷的方式也不可避免地被一些不法分子所利用,成为其谋取非法利益的犯罪工具,虚假诉讼犯罪就是其中的典型范例。为了有效打击虚假诉讼犯罪行为,我国刑法不仅专门增设了一条虚假诉讼罪的规定,而且最高人民法院、最高人民检察院还出台了相应的司法解释,可以说对于惩治虚假诉讼犯罪已经形成了一个有效的法律规制。但是,法律规定是固定的,而实施虚假诉讼犯罪的行为却是多样的。因此,在打击虚假诉讼犯罪的司法实践中仍然存在着许多事实认定和法律适用上的分歧,同一事实出现不同判决结果的现象亦时有发生,对司法审判的权威性和公正性造成严重不良影响。为了进一步完善虚假诉讼犯罪在法律上存在的缺陷状态,有力打击虚假诉讼犯罪,更好地维护司法秩序,本文试就虚假诉讼罪的概念、犯罪构成及司法认定等方面结合个人所学及观点进行分析、研究、论证,以解决实践中出现的认识不同问题。首先,对虚假诉讼罪进行基本概述,其中包括虚假诉讼罪的研究意义、背景、方法、框架以及虚假诉讼罪概念的厘清、立法背景和适用现状。通过对比国内外著作,分析该罪的概念及在网上检索到的判决结果,研究该罪在实践中运用的现状。其次,对虚假诉讼罪犯罪构成进行分析,包括虚假诉讼罪客体的认定、客观方面的认定、主体的认定、主观方面的认定,主要运用传统犯罪构成四要件方法并结合最新的三阶层理论进行分析论述,研究虚假诉讼罪中犯罪构成存在的分歧问题。再次,通过对虚假诉讼罪中犯罪停止形态、犯罪预备、既遂、未遂、数罪形态、共犯形态进行多方面分析,研究在司法实践中,经常出现的某些办案人员无法准确区分犯罪的未完成形态或者无法区分是数罪并罚还是从一重罪处罚等实际问题,以达到既能实现惩罚犯罪的法律效果,又能有效保障人权的目的。最后,通过对虚假诉讼罪与诈骗罪、伪证罪、妨害作证罪相关罪名的辨析,解决在司法实务中,实施虚假诉讼行为与其他罪名产生竞合、相互混淆时如何认定的问题。实践中行为人为达到非法目的,实施虚假诉讼行为时往往会与其他人共同实施犯罪,或者因为意志之外的原因导致犯罪不能,再或者实施虚假诉讼行为的同时也触犯了其他罪名,出现竞合的情况。总而言之,准确区分虚假诉讼罪与相关罪名的界限,对惩治虚假诉讼犯罪,更好地维护司法秩序至关重要。