【摘 要】
:
按照当前新形势,我们应该引导高科技园区发挥改革开放排头兵的作用,形成新的一轮增长集聚效应,引领发展方式转变和经济结构调整优化。根据上海市高科技园区未来发展思路和重
论文部分内容阅读
按照当前新形势,我们应该引导高科技园区发挥改革开放排头兵的作用,形成新的一轮增长集聚效应,引领发展方式转变和经济结构调整优化。根据上海市高科技园区未来发展思路和重点,结合不同的产业特点对园区实行差异化、特色化政策,以充分显示出资源配置率高,商务成本低,产业关联度高,根植性强的效果。LG集团PJ高科技园区是全市科技创新前沿,是科技园区未来发展的标杆,是上海市政府市管企业中唯一以园区开发经营和园区配套服务设施建设运营为主业的企业集团子公司,承担了本地和外地园区开发建设任务以及城市更新转型项目。PJ高科技园是集团“十三五”期间发展的主要基地和重点,建园至今在经济得到飞速发展的同时,也明显存在一些问题,特别是在发展战略方面存在明显不足,导致该园区还没有形成具有独特竞争力的产业定位与发展模式,使得该园区的整体竞争力不够强,因此研究和制定园区发展战略是势在必行。本文运用工业园区经济发展战略理论来分析研究解决PJ高科技园区实际问题,共分为七章。主要阐述PJ高科技园基本概况和园区面临的问题,以及研究的目的、思路和基本架构。通过对高科技园区的定义、作用以及高科技园区发展的基础理论,包括园区区位理论、产业集群理论、增长极理论、苗床理论等分析,还通过SWOT方法对园区的综合发展状况进行竞争优势、劣势等分析,重点明确了发展的整体战略和发展目标以及实现战略的一系列实施途径、保障措施。最后是本文的结论,着重写本文重点从产业优化布局、功能转型升级、品牌深化拓展等几方面对PJ高科技园区的战略研究所做的创新探索。
其他文献
设{X,Xn}n∈V是一严平稳的ρ-混合随机变量序列.在一定的条件下,证明了自正则某些部分和乘积(?)的几乎处处中心极限定理,其中β>0为一常数,E(X)=μ,(?),1≤i≤k,(?),获得的结
随着我国经济的发展,社会责任问题逐渐受到越来越多企业的关注。然而履行社会责任意味着成本支出的增加,企业短期利益可能受损,但从长期来看却有助于树立良好的企业形象,促进企业价值的最大化。目前有关企业社会责任与财务绩效的研究已不在少数,但鲜有学者结合企业生命周期理论对二者的影响关系进行区分。企业和生物体一样,会经历不同的生命阶段,每个阶段企业的规模特点和经营状况不同,对社会责任的履行程度不同,进而对财务
IT服务外包作为经济全球化的产物之一,在信息技术产业发展中处于核心地位。就国内IT服务业务而言,尚处于服务链的中低端层次。与欧美国家相比,我国企业所具备的综合实力仍相对落后。此外,我国绝大多数的IT服务外包企业所制定的管理机制不够健全化。再加上与IT服务外包管理相关的理论研究尚未达到深化层面,成果也相对较少,这对于企业在IT服务外包的管理工作产生了一定的局限性,缺乏理论指导。本文从IT外包业务优化
比较安全学是解决安全问题的一门新学科,为进一步完善比较安全学学科体系,推动比较安全学的研究工作,本文在对比较学、比较文学、比较教育学等学科研究的基础上,从比较功能、
《左传》,以现在的学术分野来看,具有经、史、文三种重要性质。这些性质的确立,皆需要在历史的推进过程中为人发现并施以研究。宋代作为在中国封建社会有着承上其下地位的王朝,宋人对《左传》实现由经向文的转变贡献之大,他们的研究方法与角度直接影响到明清时期的《左传》评点家。本文将宋人对《左传》文学性的研究现象作为考察对象,主要采用文献分析、文史结合、比较研究以及历时性与共时性相结合的方法,通过搜集、整理、分
目的研究通过沉默Nanog基因后对食管鳞癌TE-1细胞增殖、迁移和侵袭影响及其调控机制的初步探讨。方法将绿色荧光染料标记的特异siRNA(Nanog-siRNA)利用脂质体Lipofectamine20
目的研究高迁移率族蛋白A2(The high mobility group protein A2,HMGA2)及血管内皮生长因子(Vascular endothelial cell growth factor,VEGF)在结直肠癌组织中的表达,分析二
目的肿瘤细胞氧化压力的增高是导致线粒体和mt DNA病理改变的重要原因,但是活性氧自由基与mt DNA损伤及后续的生物学效应的关系还不清楚。本实验利用细胞一步法定量PCR新方法
海运业是岛国日本经济发展的命脉,而明治维新是日本从落后走向强大的重要契机,1853年的“黑船来航”终结了德川幕府的锁国政策,一系列不平等条约的签订使得日本既面临着被列
音乐作品“实质性相似”的判断源于美国司法实践并得到进一步的发展。在Arnstein V Poter案中第二巡回法院首次提出判断音乐作品侵权的方法,即应该由原告证明(1)被告对其作品有“事实上的抄袭(Copying-in-fact)”(2)被告对其作品“非法占用(Unlawful Appropriation)”。对“事实上抄袭”的直接证明在司法实践中往往难以做到,通过证明原被告作品之间是否存在“初步