由于传统的概念法学适用和解释法律过于机械,逐渐暴露出其弊端。自由法学派和法社会学派在批判概念法学过于机械、僵化的基础上引入了社会学解释方法。随后社会学解释逐渐为人们所重视并且逐渐成为一种独立的法律解释方法。在司法过程中,社会学解释方法运用得也越来越广泛,因为在实际的案件裁判过程中,社会学解释能够在一定程度上弥补文义解释的不足,尤其是在法律语言词句产生边缘模糊的含义或一些疑难案件出现时,需要借助于社会学解释,才能够实现裁判的公正。因此,法官经常会运用社会学解释方法来解决一些复杂的案件,不仅使当前的案件得到解决,而且同样也会使法律不会僵硬而能适应社会变化。由于社会学解释方法在当今的司法实践中被广泛的运用,因此本文试图对司法过程中的社会学解释进行研究。文章一共分为四个章:第一章主要是介绍了社会学解释方法的概念。首先从社会学解释方法的内涵和外延两个方面进行具体的阐述;其次探讨了社会学解释和民间法的区别和联系;最后分析了社会学解释和其他法律方法之间的关系,进一步明确了社会学解释所具有的特征。第二章主要分析了社会学解释方法的运用条件。首先总体分析了社会学解释方法的运用条件:也就是在适用法律规则时,运用文义解释出现了复数解释结果,需要进行社会后果的预测和社会目的衡量的时候才适用;其次分析了社会学解释方法和法律规则之间的关系,社会学解释要以法律规则为基本前提,特殊情况下可以对法律规则变通适用;最后分析了社会学解释的具体运用领域,主要是从宪法、刑法、民法三个领域进行了具体分析。第三章着重探讨了社会学解释方法的应用步骤:首先是对于每一种解释所产生的社会效果进行预测和分析,其次确定社会统制目的,用社会目的来衡量各种解释所产生的社会效果,看何者解释更符合社会目的;然后本章第二节通过“彭宇案”、“泸州第三者继承案”、“贾国宇案”等一些具体的案例来详细阐述社会学解释的应用条件和步骤。第四章主要对社会学解释进行了评价。主要从社会学解释方法的必要性和局限性进行了评价。首先分析了社会学解释方法的必要性,其次分析了社会学解释方法与“两个效果的统一”之间的关系,两者是一脉相承或者是相通的;最后探讨了社会学解释的局限性以及局限性应当如何解决。总而言之,社会学解释在司法过程中是不可缺少的一种法律解释方法,它有特有的运用条件和运用步骤,也有一定的优势和局限性,在司法中,通常要与其他法律解释结合起来,共同发挥作用,这样才能达到良好的社会效果,实现社会正义和社会福利。