本论文介绍了生命周期评价技术框架、生活垃圾处理现状以及卫生填埋、高温堆肥、焚烧、综合处理四种垃圾处理技术,在全面综述生命周期评价的技术演变及研究现状的基础上建构起城市生活垃圾处理系统生命周期评价模型,并进一步深入建立起综合了环境可持续性、经济可承受性、社会可接受性以及技术可行性多方面因素的多因素评估模型。围绕城市生活垃圾处理系统生命周期评价模型,引入了基于隶属度的模糊识别方法的环境影响潜值的计算方法,并将其系统的应用于武汉市城市生活垃圾处理的生命周期评价领域。所取得的成果能很好的应用在其它城市生活垃圾的管理和评价中,使城市生活垃圾处理向着可持续的方向发展。本论文考虑了不同的环境影响区域,建立了全球变暖、酸化、富营养化及生态毒性环境影响分类体系,通过对每一环境影响类型利用特征化因子计算环境影响潜值、数据标准化、加权评估,最终得到四种拟定的城市生活垃圾处理方案对于不同环境影响类型的环境影响潜力和总环境影响潜力。评价结果表明卫生填埋处理中,光化学臭氧合成的环境影响潜力贡献最大,占90.79%;高温堆肥处理中,全球变暖的环境影响潜力最大,占26.14%;焚烧处理中,全球变暖的环境影响潜力最大,占40.95%;综合处理中,光化学臭氧合成的环境影响潜力最大,占37.55%。论文采用各等级评判分数向量对四种垃圾处理方案进行评分,分数越高表明对应的垃圾处理技术方案越好,卫生填埋方案对于经济、环境、技术、社会四种单因素的评价分值分别为:70.81、75.62、76.37、39.65;高温堆肥方案对于经济、环境、技术、社会四种单因素的评价分值分别为:76.73、49.58、75.33、67.21:焚烧处理方案对于经济、环境、技术、社会四种单因素的评价分值分别为:44.89、68.14、53.04、79.89。综合处理方案对于经济、环境、技术、社会四种单因素的评价分值分别为:57.50、47.47、57.90、75.68。综合考虑经济因素、环境因素、技术因素和社会因素的权重,卫生填埋、高温堆肥、焚烧、综合处理的总评价结果分别为:93.09、61.443、63.995、46.559。评价结果表明卫生填埋的分值最高,其次为焚烧处理、高温堆肥和综合处理,说明对于武汉市目前生活垃圾处理现状而言,卫生填埋仍是适合武汉发展的最佳垃圾处理方式。