目的:目前我国对于中学生足球比赛的负荷研究较少,与高水平队伍之间的对比更是少之又少,使校园足球教育工作者不能通过客观数据为训练提供科学依据从而无法制定科学化训练计划与训练方法。为了全面的了解和掌握中学生锦标赛参赛队员所承担的比赛负荷的特征及他们与高水平队伍之间的差距以及比赛不足的问题,以此为我国校园足球教练员科学化训练提供科学依据。方法:本文采用文献资料法、现场测试法、逻辑分析法等方法,并用Excel2016、SPSS22.0软件,以2018年在河南郑州举办的全国中学生足球锦标赛中15支高中男子组的74场比赛数据为研究对象,使用MT-sportsT2系统对此次中学生锦标赛中上场队员的比赛跑动距离、心率等数据进行了测试与统计分析。根据测试结果,对各队伍整场跑动距离、不同位置队员不同速度等级下跑动距离;各队伍心率特征、不同位置队员比赛心率特征、不同位置队员心率负荷等几个方面与国家队男足U15进行比较分析。结果:1.2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组各队伍总跑动距离大于国家队男足U15,但是无氧高强度高速跑和冲刺跑距离与国家队男足U15差距较大近两倍。2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组比赛平均运动强度、最大运动强度高于国足U15,但是比赛心率负荷(TRIMP)低于国足U15。2.石家庄二中团队无氧高强度跑动距离最为突出4086.38m,但是本次比赛排名没能像团队无氧高强度跑动距离一样突出(第8名)。3.2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组前锋和边前卫位置队员的无氧高强度冲刺跑高速跑跑动距离与国足U15差距最大为350.09m,,前锋位置队员次之,比国足U15少239.33m。4.负荷量方面,2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组边后卫队员最高;边前卫和前锋相似;中前卫次之中后卫队员最少。负荷强度方面,中前卫队员的最大运动强度、平均运动强度和心率负荷(TRIMP)最高;边后卫队员的平均运动强度、最大运动强度和心率负荷(TRIMP)次之;边前卫队员和前锋紧随其后;中后卫队员的平均运动强度、最大运动强度和心率负荷(TRIMP)最低。结论:1.2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组队员与国家队男足U15存在差距主要体现在有氧恢复速率比国家队男足U15低,国家队男足U15对比赛时段的体能分配更合理对教练员技战术安排的理解更到位,相应的校园足球的教练员技战术指导水平与国字号教练员之间存在一定差距。2.2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组有氧低强度低速跑距离、走慢跑距离占总跑动距离比重大,整体与国家队男足U15差距较大的为无氧高强度和有氧中强度跑动距离,锦标赛高中男子组队伍与队伍之间差距较大。并且2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组前锋、边前卫队员的无氧高强度冲刺跑和高速跑的跑动能力与国家队男足U15相应位置球员差距最大。3.2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组无氧高强度跑动距离存在差异但是与球队比赛成绩不存在直接关系,获取好的比赛成绩在于突出的跑动能力与团队突出的技战术有效的结合。4.2018年全国中学生足球锦标赛高中男子组,衡量比赛量的跑动距离和衡量比赛强度的心率数据所反映出不同位置队员的总体比赛负荷表现一致性特点。