论文部分内容阅读
目的:观察电针推拿结合易化牵伸训练对冻结期肩周炎患者康复效果的影响,以期对该方案作出客观的评价。方法:将60名符合要求的冻结期肩周炎患者随机分为3组,A组采用基础治疗(电针+推拿)结合易化牵伸训练,B组采用基础治疗(电针+推拿)结合常规功能训练,C组采用基础治疗(电针+推拿)结合自由活动。三组患者基本资料一致,治疗前评分无差异,在治疗前和治疗四周后对观测指标进行测量。其中计量指标运用t-检验,主观量表指标运用非参数统计方法进行分析,并对不良反应进行分析和评价。结果:1.经治疗后,三组患者肩部疼痛评分,均比治疗前明显升高(P<0.05),A组和B组经治疗后评分升高幅度无明显差异,但均明显大于C组;2.经治疗后,三组患者肩关节外展肌力评分,均比治疗前明显升高(P<0.05),A组明显大于C组,A组和B组升高幅度相近;3.经治疗后,三组患者肩关节活动度评分,均比治疗前升高(P<0.01),A组明显大于B组,A组明显大于C组;4.经治疗后,三组患者JOA肩关节疾患治疗总成绩均明显升高(P<0.01),其中A组总成绩升高最为显著,B组次之,最后是C组;5.经治疗后,三组患者日常活动能力评分,均比治疗前明显升高(P<0.05);6.在治疗疗程长短比较中,三组肩周炎患者无明显差异;7.经治疗后,A组有效人数为20人,有效率为100%,B组有效人数为18人,有效率为94.7%,C组有效人数为17,有效率为82%。结论:1.本实验中的三种方案均对肩周炎有明显的治疗效果,三种治疗方案可以通过缓解疼痛、改善肩部活动,来提高患者生活质量;2.基础治疗结合易化牵伸训练能够有效改善肩周炎患者的肩部疼痛,增加肩关节活动度,改善肩部肌力和肩部协调性。3.针对患者疼痛、外展肌力、关节活动度的评分比较,三组肩周炎患者经治疗后,肩部症状均明显减轻。在改善疼痛上,基础治疗结合易化牵伸训练与基础治疗结合常规功能训练效果相当,均优于基础治疗结合自由活动;在改善外展肌力和关节活动度的改善上,基础治疗结合易化牵伸训练明显优于另外两种方案。