包容性绿色增长作为一种兼顾经济、环境与社会协调发展的新型增长模式,为我国电器电子制造商解决资源约束、环境污染、社会责任履行等难题提供了一个切实可行的选择。然而,由于高成本、短期内效益低、监管主体单一等,我国电器电子制造商实现包容性绿色增长缺乏主动性,亟需多方推动。政府作为环境规制的制定者,是推动电器电子制造商包容性绿色增长的重要主体;而环境非政府组织由于在一定程度上可以弥补政府单方环境规制出现的失灵问题,也逐渐成为介于政府与企业间的第三方监管主体。但关于环境规制、环境非政府组织监管与企业层面包容性绿色增长关系的研究多从静态视角进行实证或定性分析,不能反映主体策略选择的动态演进过程。因此,有必要聚焦于电器电子制造商包容性绿色增长,从动态博弈视角对政府、电器电子制造商与环境非政府组织间的策略互动进行系统分析。本文在考虑电器电子制造商存在负外部性问题,政府单方环境规制存在失灵现象,以及环境非政府组织作为第三方监管主体地位日益突显的基础上,围绕“如何推动电器电子制造商实现包容性绿色增长”这一核心问题,构建了电器电子制造商包容性绿色增长三方演化博弈模型,通过求解该模型,分析博弈策略演化稳定性,明确博弈主体策略选择如何相互影响,并对电器电子制造商包容性绿色增长演化博弈进行阶段划分。此外,借助Matlab R2020b数值仿真验证博弈策略演化稳定性分析结果,直观描述各博弈主体在不同博弈阶段的演化路径,并深入剖析环境规制、环境非政府组织监管以及电器电子制造商包容性绿色增长相关参数对各博弈主体策略选择的影响。研究结果表明:（1）政府积极实施市场激励型环境规制能推动电器电子制造商采取包容性绿色增长模式,且环境非政府组织监管具有替代效应,同时政府“积极实施”的概率与电器电子制造商“采取”的概率呈负相关。（2）在演化博弈过程中,经历政府主导、政府与环境非政府组织协同、环境非政府组织主导,从而实现电器电子制造商自主选择“采取”策略。（3）政府补贴、环境保护税与排污权交易对电器电子制造商包容性绿色增长具有激励作用,且不同规制强度的激励作用存在差异;低监管成本或来源于政府和公众的高资助有利于政府与环境非政府组织实现协同。鉴于此,政府需发挥引导作用,完善市场激励型环境规制动态调整机制;环境非政府组织应积极参与监管,强化其与政府间的协同合作;电器电子制造商需明确自身责任,提高其环境保护与社会责任履行意识。本研究为推动电器电子制造商包容性绿色增长提供了决策参考和理论支持。