本研究以深圳市观澜河清湖段作为实验河段，选取河道内已建成的翻板闸和拦河堰两种拦河措施作为研究对象，研究其对物理生境关键因子及河流物理生境条件的影响，并利用底栖动物和物理生境适宜性指数（K值）对拦河措施所塑造的物理生境质量进行全面的评价，以此来探索在中小型河流——观澜河中，中小型拦河措施——翻板闸和拦河堰的生态效应。主要研究结论如下：（1）翻板闸和拦河堰对物理生境关键因子均起到明显的改变作用。水流在从拦河措施上游到下游的过程中，流速和流量均呈现先升后降的规律性波动。相比而言，拦河堰对于流速和流量的改变作用更加强烈。（2）A和A断面粒径#mm的底质所占比重较大，超过，明显大于对照区，翻板闸上、下游其他各样点中粒径#mm的底质所占比重略大于对照区；拦河堰上、下游所有样点中粒径#mm的底质所占比重很小，明显小于对照区，而粒径mm的底质则超过。表明：翻板闸和拦河堰对于底质粒径组成能够造成不同影响，翻板闸上、下游各样点中大颗粒底质类型比重增加，而拦河堰上、下游各样点中小颗粒底质类型比重增加。（3）本项研究通过分析两种拦河措施上、下游的沙洲动态变化得出：拦河措施可以通过水流流速来改变沙洲的形态和分布。（4）本项研究通过底栖动物结构组成和多样性的变化，从生物学的角度对拦河措施上、下游的物理生境质量进行了评价。结果表明：翻板闸上、下游物理生境的总体质量明显优于对照区，拦河堰上、下游物理生境的总体质量低于对照区；同时，翻板闸上、下游各样点之间的物理生境质量也存在差别，下游样点的物理生境质量普遍高于上游，而拦河堰上、下游各样点之间的物理生境质量差别不大。（5）最后，采用物理生境适宜性指数（K值），利用已有数学模型对拦河措施上、下游的物理生境质量再次进行评价。评价结果为翻板闸上、下游所有样点的平均K值明显高于对照区，拦河堰上、下游所有样点的平均K值低于对照区。表明：翻板闸所塑造的物理生境质量较高，拦河堰所塑造的物理生境质量较低。从拦河措施上、下各个样点的对比来看，翻板闸下游物理生境的质量高于上游，拦河堰各样点之间则没有表现出明显的差异。