作为现代语言学研究的一个新兴分支，批评话语分析旨在通过分析语篇的语言特点，联系相关的社会历史语境来考察语言结构背后的意识形态和意义，从而揭示语言、权力和意识形态之间的关系。范迪克(van Dijk)是当代话语分析领域最突出的代表之一，他为话语分析学说建立了一个应用研究的分支，也为传媒话语研究提供了可以借鉴的范式。本文从《中国日报》和《洛杉矶时报》的官方网站搜索有关叙利亚胡拉事件的报道，对2012年5月25日至6月4日为期十天的78篇报道进行了定量分析，包括两份报纸在此时间段内报道的篇章长度、报道频率及主题覆盖等。然后从中各自选取了5篇报道进行定性分析，以范迪克的社会认知分析模式为理论框架，对这些报道的宏观结构和微观结构进行了分析。宏观结构上涉及报道的主题结构及新闻格局分析，对比双方在主题选择和格局范畴之间细微的差异和倾向性。在微观层面，作者运用韩礼德的系统功能语法为分析工具，重点分析体现语言三大纯理功能的及物、分类、转换及情态系统中的转述引语。研究发现，在针对胡拉惨案的一系列报道中，《中国日报》和《洛杉矶时报》在宏观和微观层面有相似之处，但在某些方面也呈现一定的倾向性差异，绝非完全客观中立的对事件进行报道。例如，在对叙利亚政府的态度上，《中国日报》和《洛杉矶时报》不尽相同。本文对分类、转述引语的分析揭示了《中国日报》对叙利亚政府的支持和理解以及《洛杉矶时报》对该政府的怀疑和反对。该研究进一步验证了范迪克宏观及微观结构分析的有效性。本文在提高读者的语言敏感度，鼓励其发挥主观能动性从而帮助读者全面把握事件真相方面具有积极的意义。通过批判地解读大众媒体语言，培养大众对媒体语言的反控制意识，批评话语分析为读者解读新闻语篇提供了新的思路和分析方法，为解决社会问题奠定了基础。