近年来各地频发的监护失职现象造成了严重的社会影响,导致的危害后果引起社会各界的高度重视。2017年,以李袖为代表的全国政协委员在两会上提出新增“儿童监护疏忽罪”,首次以监护人民事责任上升到刑事责任追究的角度走进公众视野,获得广泛共鸣,并激起各界对监护人刑事责任承担的热议浪潮。当前以儿童权益保护和未成年人保护为轴心,要求监护人在监护过程中承担刑事责任的呼声持续高涨。不容忽略的是,精神障碍者由于监护失职肇事肇祸的形势也十分严峻,稍有不慎,精神病患者就将演化为一颗“定时炸弹”,威胁我们的安全,但是往往因其精神病患者头衔而成为“免死金牌”,与此同时,监护人也不会成为这类事件中刑事责任追究的主体。监护人未尽到监护职责致使严重后果发生的,监护人应当担责。纵观当前法律规定,针对监护人责任的承担,我国尚且存在巨大的惩处漏洞。监护人“事前责任”不够清晰明确,“事后责任”缺乏监督和约束,导致监护责任承担形同虚设。加之监护人民事责任承担形式单调,适用空间有限,惩戒力度轻微,以至于监护人忽视自己监护义务的履行,甚至滥用监护职权。当监护人不履行职责导致严重后果,已经具备刑事可罚性时,监护人入刑不应得到豁免。我们应通过增设新的罪名对失职行为犯罪化,对监护义务刑法化,使监护秩序获得维护,从而明确监护人的刑事责任。本文约49000字,除引言和结语以外,本文共分为五个部分:第一部分为监护失职行为的概述。通过对监护失职概念厘定,对立法现状梳理发现,面临当前监护失职形势严峻现象,已有对监护责任的法律规定效果不佳,不仅缺乏“事前责任”明晰和约束,“事后责任”惩处和监管也不到位。当监护失职导致严重后果为大众所不忍时,监护人刑事责任却缺位,无法有效的让监护人得到应有的惩罚,甚至出现类似案件不同判的情形。第二部分内容是面临当前监护失职的现状,将其入刑存在一定的阻碍,这些阻碍主要是来自我国传统的思想观念的束缚以及罪责自负原则的牵绊。笔者对反对者观点予以总结并展开了驳斥,从而为监护失职入罪的论证扫清了阻碍。第三部分是监护人入罪的基础。包括理论基础和现实基础。从理论上来讲,监护失职以监护义务为前提,符合不作为犯罪的构成理论;从主观上来看,监护人义务中的注意义务符合刑法过失犯罪的规定,因此监护失职本质上是一种过失不作为犯罪,完全具备犯罪的构成要件。从现实基础来讲,监护失职导致的社会后果十分严重,在如此严重的社会影响下,前置法约束不到位和处置漏洞尽显,且该社会后果已经超出了前置法规制的范畴,需要动用刑法进行惩处。第四部分提出应当增设新罪的论断,包括增设新罪的必要性和可行性。必要性中,以当前预防性刑法观的发展趋势来看,监护人“事后责任”向“事前责任”过渡,正是预防性刑法观的要求;其次,监护秩序属于一种特殊的法益,应当设置特殊罪名对其进行保护;另一方面,单独成罪也具有可行性,域外国家早就存在对监护失职进行约束的罪名,为我国提供了很好的范例。从司法适用层面,单独增设新罪更能落实刑法的明确性,为司法者找到具体可适用的罪名,防止突破罪刑法定。第五部分是基于监护失职入罪具有正当性,增设新罪不具有阻碍的情况下,笔者通过对比当前的研究,对新罪的增设提出法条设置建议,并对判断该罪的入罪要件进行了四要件的具化,详略得当的区分了该罪与意外事件、不具有期待可能性的监护之间的界限,为监护失职入罪提供了可行的判断方案。