在公司设立过程中,瑕疵设立的公司虽然取得了公司设立登记,但实质上并不能有效的抵御风险,公司的法人人格处于一种不稳定的法律状态,势必会造成公司、股东、债权人等利益的不确定性,从而对社会经济秩序造成严重损害。两大法系虽然对于公司瑕疵设立效力的立法模式不同,但发展趋势是建立公司瑕疵设立的一般有效性原则。两大法系国家在公司瑕疵设立救济规则上存在来自传统的差异,这种差异,也在借鉴中有靠拢的趋向,都力求减少公司人格否认带来社会震荡,保护商业交易安全,认可瑕疵公司存续期间对外实施行为的法律效力。我国公司瑕疵设立制度存在很大的缺陷,如瑕疵设立的事由范围过于狭窄,有限赋予瑕疵公司自行矫正瑕疵的权利,瑕疵公司人格的行政撤销模式不符合发展要求,对瑕疵公司人格之否认的溯及力的问题规定存在冲突,忽视相关责任主体的民事责任等,为了更好地维护公司、股东、债权人的利益,保障交易安全和增进交易效率,应明确公司瑕疵设立的原则承认主义,完善瑕疵产生原因的法律规定,完善公司瑕疵设立的救济制度:包括对于可矫正的公司设立瑕疵,建立公司瑕疵设立矫正制度,对于不可矫正的公司设立瑕疵,建立公司设立无效诉讼制度,完善瑕疵制造者的民事赔偿责任制度,力求完善我国公司瑕疵设立制度的立法。