环境污染具有空间外溢性和准公共物品的特征,外溢性使得环境污染问题的影响不再局限于单个地区,区域之间环境污染过程呈现出同步性和交叉性,并引发跨界污染;而公共物品所具有非排他性和非竞争性也使得环境污染物的产权无法清晰界定,导致地方政府在环境污染治理方面容易形成“搭便车”激励。加强地方政府之间在治理环境污染等方面的合作、开展协同治理日益成为社会各界的广泛共识。然而,对于中国这样一个财政分权和行政集权并行体制下的转型经济体来说,地方政府因保护本地区经济增长而采取的地方保护主义行为导致了区域性的市场分割状态,这不仅会加剧本地区的环境污染,其所引发的“片块化”区域经济发展模式会阻碍地方政府之间围绕环境污染的区域协同治理。因此,在经济高质量发展、“既要金山银山、也要绿水青山”的战略背景下,如何更加有效地打破区域市场分割、实现经济增长与环境治理“共赢”局面的绿色经济增长也成为一个亟需解决的关键问题。基于此,本研究围绕市场分割与环境污染之间的内在关系,旨在探究以下三个方面的关键问题:第一,地方政府之间的市场分割是否提升了企业污染排放的动机,即市场分割是否对环境污染产生了显著的影响?影响机制又是什么?第二,市场分割所引发的“片块化”发展模式阻碍了地方政府之间的交流与协作,这是否显著地影响了地区之间围绕环境污染的区域协同治理行为?第三,面对经济高质量发展,以及地方政府在经济增长与环境治理方面的双重责任约束,市场分割下的经济增长与环境治理能否实现“共赢”?市场分割是否抑制了绿色经济增长?因此,在对以往的相关基础理论和研究文献进行回顾的基础上,本研究通过探讨分权体制下地方政府的策略选择,构建了一个理论分析框架,从规模变化机制、结构转型机制和技术进步机制三个方面考察了市场分割影响环境污染的内在机制,进而通过构建一个动态博弈模型分析了市场分割下环境污染区域协同治理的内在逻辑,并考察了市场分割影响绿色经济增长之间的理论机制。在此基础上,采用动态空间面板杜宾模型,分别实证分析了市场分割对环境污染、环境污染区域协同治理、绿色经济增长的影响效应。主要结论包括:（1）市场分割显著加剧了环境污染;就影响机制的检验结果来说,市场分割抑制了区域经济规模总量的扩张、产业结构的转型升级和企业的技术进步,而区域经济规模的变化、产业结构转型升级和技术进步在短期和长期中对环境污染亦能够产生显著影响,这说明市场分割影响环境污染的规模变化机制、结构转型机制和技术进步机制具有存在性;市场分割对不同环境污染物的影响效应存在异质性特征,即市场分割对废水和固体废弃物等溢出性较低的污染物的影响效应是不显著的,而对废气污染物中的二氧化硫、烟（粉）尘、PM_2.5等外溢性较强污染物的影响效应显著为正;在2002年-2007年间,市场分割对环境污染具有显著的恶化作用;而在2008年-2015年间,由于中国市场分割程度较低,市场分割与环境污染之间的关系是不显著的。（2）当前中国各区域在环境污染治理方面虽然呈现出一定的协同态势,但是整体水平还相对较低;地方政府之间的市场分割行为显著抑制了环境污染的区域协同治理行为;市场分割对于环境污染区域协同治理的影响也存在“因污染物而异”的特征,即对于废水和固体废弃物污染较为严重地区的地区来说,市场分割的影响效应在短期和长期中是不显著的;而对于那些二氧化硫、烟（粉）尘、PM_2.5等污染较为严重的地区,市场分割对环境污染区域协同治理具有显著的抑制作用;市场分割对人员投入序参量有序度和资金投入序参量有序度的影响效应是不显著的,而对于政策投入和组织投入来说,市场分割的影响效应在短期和长期中均是显著为负的;市场分割对于环境污染区域协同治理的抑制效应也主要体现在2002年-2007年。（3）考察期内,中国绿色全要素生产率在整体上呈现出下降现象;市场分割在抑制区域经济增长过程中也显著加剧了环境污染,从而也直接抑制了绿色经济增长。地方政府之间的市场分割策略显著地抑制了效率改善效应的发挥;且市场分割也阻碍了各类清洁技术和先进生产工艺的发明,也抑制了技术进步机制的发挥,这验证了市场分割在影响绿色经济增长过程中存在效率改善和技术进步两条路径。市场分割在影响绿色经济增长过程中也存在着时间异质性,市场分割的影响效应仍然主要体现在2002年-2007年间,而在2008年-2015年间,市场分割与绿色经济增长之间的关系依然是不显著的。基于上述研究结论,本研究从破除地方保护主义、促进区域市场整合、更加高质量地提升区域经济规模、促进产业结构的优化调整和转型升级、加快企业研发创新和技术进步、增进区域合作和加强不同地区围绕环境污染的区域协同治理,以及实现经济增长和环境治理“双赢”局面的绿色经济增长等方面提出了相应的对策建议和优化措施。本研究的相关结论为进一步优化地方政府之间的关系、推动区域市场整合和区域协调发展、改善环境污染和提升环境质量,进而促进中国经济高质量发展提供有益启示。