由《刑法》第24条的规定可知，自动性是成立犯罪中止的必要条件。关于如何认定自动性，理论上一直存在争议。按照判断方式的不同，自动性判断的理论可分为心理判断、规范判断和综合判断。心理判断主张从心理实证的角度判断行为人是否除了中止之外别无选择；规范的判断强调行为人中止犯罪的事由必须符合法规范的目的，否则便不具有自动性；综合判断则结合了心理与规范的判断方式，在心理判断的基础上再进行规范的评价，只有同时符合心理与规范的判断才具有自动性。传统理论上的主观说、客观说、折衷说、限定的主观说都可以归入心理判断，我国通说及司法实务主要采纳主观说。　　针对同一个案件，不同的理论会得出不同的结论。通过各种学说运用的比较可以发现，心理的判断会不当地扩大自动性的成立范围；规范的判断过于强调规范目的，忽视了自动性的本质；综合判断方法可取，具体标准有待商榷。　　综上，自动性的认定应当采纳综合判断的方式来弥补心理判断与规范判断的缺陷。以此为前提，从自动性的原初含义出发，心理判断仍应以主观说为标准，进而在主观说的基础上进行规范判断，并结合犯罪中止的减免根据及法律后果来确定规范判断的标准。　　在这个意义上，就应当提倡“修正的规范主观说”。“修正的规范主观说”主张在主观说的基础上进行规范判断，并将规范标准修正为：行为人的停止只有表现出对先前行为的否定，并且彻底放弃了本次犯罪的决意，才是合格的“自动”中止，能得到刑法减免处罚的恩惠。