论文部分内容阅读
目的:探讨高分辨磁共振成像与超声检查对颈动脉粥样硬化斑块的诊断价值。方法:筛选经超声显示为颈动脉狭窄的患者40例(男性23例,女性17例)平均年龄(65士10)岁,其中年龄>70岁1例;颈内动脉、颈外动脉、颈总动脉共240支血管行颈动脉分叉部行高分辫颈动脉斑块MRI多序列扫描,探究颈动脉硬化斑块组成、斑块类型、管腔狭窄;比较高分辨磁共振与颈部超声检查对颈动脉斑块形态、组成、易损性及血管腔狭窄程度等方面的敏感性、准确性。排除标准:研究对象若满足以下其中一条时,则不能入选该研究:1.患有严重心功能不全或心衰,急性冠状血管供血不足及不稳定型心绞痛等,心肌梗死,控制不佳的心律失常(房颤);2.肝脏、肾脏功能不全(血清肌酐>178μmol/L,GFR<29ml/min;肝转氨酶>2倍正常值上限);3.既往有脑出血病史;4.既往有抽搐、癫痫及肌病史;5.体内装有不适合进行磁共振检查的金属异物或起搏器等;既往有精神障碍及幽闭恐惧患者。结果:1.高分辨磁共振血管壁成像能清晰显示动脉硬化斑块组成、性质,经对符合研究要求患者HR-MRI图像进行详细分析显示主要表现为颈动脉管壁环形或偏心性管壁增厚、及斑块内部多种不同信号等影像学改变,颈动脉环形或偏心性管壁增厚等形态学改变与颈动脉超声检查相近,因病变内部成分混杂多样,超声表现为斑块回声均质和不均质改变,MRI信号表现差异较大,不同信号特征所反映不同病理组成成分,斑块内部新近出血在呈不规则高信号,纤维帽完整时在3D-TOF上显示为线样低信号带,在余序列上呈等或较高改变,发生破溃时,可表现为低信号带中断或缺乏,脂质在3D-TOF像上呈等信号,质子、T1加权上多呈等低信号,T2加权呈稍低信号改变。2.HR-MRI与颈动脉超声检查对斑块性质及动脉管腔狭窄程度的比较2.1 HR-MRI和颈动脉超声检查判别血管狭窄水平分级:HR-MRI扫描判别血管狭窄水平轻度、轻中度、重度、完全闭塞分别为12根、42根、16根、4根;颈动脉超声检查判别血管狭窄水平轻度、轻中度、重度、完全闭塞分别为13根、40根、17根、4根。评估管腔狭窄程度方面两种影像学检查手段相比,c2=0.008,P>0.05,差异无统计学意义(P<0.0 5)。2.2颈动脉二维超声检查显示,动脉粥样硬化斑块分为规则型(回声均质)、不规则型和溃疡型(回声不均),其中规则型(回声均质)近似于磁共振II和III型,而不规则型和溃疡型(回声不均)斑块近似于磁共振IV-VI型,HR-MRI检出颈动脉易损斑块38处,其中颈动脉超声检出26处,c2=4.00,P<0.05,差异有统计学意义(P<0.05)见表5,后经HR-MRI证实12处可疑病变为易损斑块,对易损斑块检出HR-MRI较超声敏感。3.各型斑块的分布:40例HR-MRI图像质量均符合本次研究的标准要求,显示动脉粥样硬化斑块共74处,其中I-II型、III型、IV-V型、VI型、VII-VIII型分别为12.1%,23.0%,21.6%,29.7%,13.5%。颈动脉3个不同部位各型斑块的分布见表3。统计结果显示颈动脉3个部位易损斑块与稳定斑块在的分布c2=11.25,P>0.05,差异无统计学意义(c2检验,P<0.05)见表4。结论:1.高分辨MRI能清晰显示颈动脉粥样硬化斑块组成成分、管腔狭窄水平,判断斑块易损性。2.高分辨MRI对颈动脉粥样硬化斑块性质方面较超声检查具有明显优越性。