世界贸易组织(World Trade Organization,简称WTO组织)争端解决机制是目前世界上解决贸易争端的最有效的机制之一。我国是世界贸易组织的正式成员国,又是世界贸易大国,在经济贸易领域里不可避免地会与其他缔约方发生贸易冲突,对于这些复杂的贸易争端的解决还需求助于世界贸易组织争端解决机制。在WTO争端解决过程之中,举证责任就显得尤为重要。这是因为举证责任直接决定了整个案件的裁决结果,同时也直接关系到各争端当事方之间实体权利的实现。基于此,本文以WTO非违反之诉举证责任问题研究为选题,采用理论与实证相结合的方法,通过对经典案例的分析和探讨,并结合专家组和上诉机构的报告,就非违反之诉举证责任问题进行了较为系统的分析与论证。在此基础之上,本文提出了一些粗浅的建议和看法,并希望藉此能对我国参与WTO争端解决有所启示。本文除了绪论和结语之外,共四章,计三万九千余字。第一章为非违反之诉举证责任的定性问题。本章通过对英美法系和大陆法系举证责任概念的分析和解说,最终对WTO非违反之诉举证责任进行了定性和解析；第二章为非违反之诉举证责任的分配问题----专家组的观点。本章首先对各大法系的举证责任理论进行了梳理和解析,为后文的研究打下理论基础。之后通过对相关案例的深入分析的基础上得出专家组对非违反之诉的观点；第三章为对严格举证责任分配观点的质疑。本章对专家组观点提出了质疑,认为其观点尚缺乏公平正义的价值理念等,对质疑的原因进行了客观深入地分析并提出了本文的观点；第四章为在非违反之诉举证责任制度下中国应采取的合理性举措。本章首先阐释了非违反之诉举证责任制度对中国产生的影响,之后充分分析和论证了在这些影响之下中国应采取的合理性措施。