股东会决议作为有限责任公司权力机关的意思决定,时常成为公司股东争权夺利的焦点,也是司法治理公司内部纠纷的重点对象。本文从司法实务的视野出发,以司法案例为基础,运用对比的分析方法,整合出目前司法实务中常见的股东会决议瑕疵问题,诸如裁量驳回制度的适用困境、确认股东会决议有效之诉的争议和裁判文书质量缺陷等,结合理论分析和实践选择,寻求合理处置这些问题的有效手段,为裁量驳回制度确定适用思路、论证请求确认股东会决议有效不具有可诉性以及为提高裁判文书质量建言献策。本文的结构主要由引言、正文和结论三个部分组成,其中正文分为三章。第一章是对股东会决议瑕疵问题的简要概况,为下文介绍司法实务中的股东会决议瑕疵问题及其解决对策奠定基础。股东会决议是一种特殊的法律行为,我国对瑕疵股东会决议的规制经历了三个历史发展阶段。司法实务问题的解决离不开基本理论的指导,面对股东会决议瑕疵问题,必须坚持司法的谦抑性和兼顾大股东与小股东的权益,通过域外考察也印证了在司法实务中解决股东会决议瑕疵问题离不开这两条法理主线。第二章通过案例比较剖析和内容解读,整理出当下司法实务中股东会决议瑕疵诉讼存在的三个主要问题:裁量驳回制度的适用困境、请求确认股东会决议有效的可诉性之争和裁判文书质量问题,它们皆为司法实务中客观存在又迫切等待解决的问题,具有鲜明的代表性。第三章是针对第二章所列问题提出解决对策。裁量驳回制度的适用应严格遵守《司法解释(四)》规定的三个要件,做到具体案件具体分析;请求确认股东会决议有效因缺乏法律依据和司法意义且与公司自治原则不符而不具有可诉性;改善裁判文书质量离不开加强对法官业务的培训和提高法院工作人员队伍建设。