论文部分内容阅读
目的:通过检测无周围神经病症状的糖尿病患者的周围神经传导速度(NCV),以探讨NCV在亚临床型DPN早期诊断中的价值。并探讨早期药物干预,对亚临床型DPN预后的影响。资料与方法:糖尿病组:60例,按1999年WTO糖尿病诊断标准确诊为糖尿病但无DPN临床症状的患者,男性25例,女性35例。年龄43——75岁之间,平均57岁。糖尿病病程5——20年,平均9年。对照组:30例,为无糖尿病及及可引起周围神经病的其他疾患的健康人,其中男性12例,女性18例。年龄43——74岁之间,平均56岁。糖尿病组与对照组在性别,年龄上无显著差异。两组病人均检测正中神经、尺神经、胫神经、腓总神经的运动神经传导速度,正中神经、尺神经、腓肠神经的感觉神经传导速度。仪器采用丹麦Dantex公司的Keypoint 1997年版4通道诱发电位高速肌电仪,检测时的室温为20~25℃。刺激强度为3~50 mV(能引出最大复合肌肉动作电位的超强刺激)。正常值标准按北京协和医院标准执行。每名受检者有一条及以上的神经的MCV或SCV低于正常值即判定为异常(阳性)。糖尿病组和对照组间的比较用X2检验。结果:1.糖尿病组共检测60人,其中异常者为29人,异常率为48.33%。对照组共检测30人,异常者为1人,异常率为3.33%。X~2=18.225, P<0.01.两者相比差异有极显著意义。2.上肢与下肢比较:上肢共检测神经240条,异常61条。下肢共检测神经180条,异常70条。X~2=8.70,P<0.01.两者相比差异有极显著意义。下肢NCV异常率高于上肢。3. SCV与MCV的比较:检测180条神经的SCV,异常66条。检测240条神经的MCV,异常65条。X~2=4.40,P<0.05.两者相比差异