论文部分内容阅读
企业成本管理一直被学界认为是一个“黑箱”,因为企业对成本的管理是一种内部管理行为,作为企业一种机密不对外公布,这使得研究企业成本比较困难。学者们根据一系列完美假设建立了传统成本性态模型,认为企业成本费用随着业务量的变化呈现线性对称关系。Baker和Johnston(1993)、Noreen和Soderstrom(1997)等学者发现了成本随业务量的变化呈现出的不是线性对称关系,遗憾的是,他们并没有找到相关的经验证据。Anderson,banker和Janakiraman(2003)利用美国上市公司的经验证据发现:企业的成本费用随业务量上升的幅度大于成本费用随业务量下降的幅度,成本费用的变化呈现出非对称关系,即存在成本粘性。这一发现不仅有利于揭示成本管理的“黑箱”,而且为研究企业管理会计和财务会计开辟了新思路。随着学者们对成本粘性的研究,发现成本粘性产生的原因在于企业的代理问题,而盈余管理又是代理问题的重要表现形式,企业生命周期对企业契约的影响会通过契约摩擦反映在盈余管理上,这为本文基于代理理论研究企业生命周期下盈余管理与成本粘性的关系提供了思路。基于此,本文通过实证检验了我国上市公司是否存在成本粘性,应计盈余管理对成本粘性的影响以及不同企业生命周期下应计盈余管理对成本粘性的影响。研究结果表明,我国上市公司的成本费用随着业务量的变化呈现非线性对称关系,且与ABJ(2003)的研究结果一致,这说明我国上市公司存在成本粘性;当企业存在应计盈余管理行为时,无论是向上调节企业盈余还是向下调节企业盈余,均会影响企业成本费用的强度,具体而言,当企业向上调节盈余时会弱化企业成本粘性,当企业向下调节企业盈余时会强化企业成本粘性;不同企业生命周期下,应计盈余管理行为对成本粘性的影响程度存在差异,无论企业存在向上调节盈余行为还是向下调节盈余行为时,成长期和衰退期的企业对成本粘性的影响程度均高于成熟期。本文的主要贡献在于:第一,本文根据以往学者的研究,系统地区分了向上和向下两种应计盈余管理行为对成本粘性的影响,在一定程度上丰富了成本粘性的相关研究。第二,本文检验了不同企业生命周期下盈余管理影响成本粘性的程度差异,从动态角度研究了企业成粘性的特征差异。