我国农业发展和农村建设取得了显著成就,但与快速推进的工业化、城镇化相比,农业农村发展步伐较为缓慢。乡村振兴战略是党的十九大提出的重大战略,产业兴旺是乡村振兴战略的重点,促进农村一二三产业融合（简称农村产业融合）发展则是推进乡村产业振兴的根本途径。近年来,农村产业融合已成为激发农业农村新活力和新动能的重要来源,也是完善现代农业产业体系的新思路。然而,我国各地农村产业融合活动开展情况不同、发展水平也不同,且面临融合层次浅、融合主体带动能力不足等问题。所以,只有充分掌握农村产业融合的现实情况,识别促进农村产业融合发展的因素,才能提出更有针对性的举措。本文基于2010-2018年中国30个省级行政区的面板数据,围绕农村产业融合的核心主题展开研究。首先,梳理农村产业融合的研究现状,总结农业多功能理论、产业结构理论、产业链理论等基础理论。其次,构建评价农村产业融合水平的指标体系,并用熵权Topsis综合评价方法测算我国各省份的农村产业融合水平。然后,分别用Dagum基尼系数分解模型和Kernel密度估计模型评价区域农村产业融合水平的相对差异和绝对差异,以Blinder-Oaxaca模型分析东部与中西部地区农村产业融合发展存在区域差异的原因。最后,用面板分位数回归模型探究不同融合水平下各驱动因素对农村产业融合的影响。研究发现:（1）我国农村产业融合呈现积极的发展态势。2010-2018年,我国农村产业融合总体水平呈现先持续增长后小幅下降的趋势;东部、中部及西部的农村产业融合水平呈现波动上升的趋势;除了海南、吉林、贵州、云南、甘肃以外,其他省份的农村产业融合水平实现了正增长。（2）我国农村产业融合水平呈现明显的空间非均衡特征,同时存在区域内部发展不平衡和区域间发展不平衡的问题。分别体现在以下四点:（1）北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、山东、重庆等省份的农村产业融合水平处于领先地位,东部地区的农村产业融合水平高于中西部地区。（2）我国省际总体、东部地区内部、东部与中部区域间、及东部与西部区域间的农村产业融合水平差异均呈上升趋势。（3）东部和西部农村产业融合水平的区域内差异远远高于中部;西部与东部、中部与东部农村产业融合水平的区域间差异明显高于西部与中部;区域间差异才是我国农村产业融合发展总体差异的主要来源。（4）中部地区农村产业融合水平呈现整体收敛的趋势;省际总体、西部地区的农村产业融合水平出现两极分化趋势;东部地区农村产业融合水平出现多极分化趋势。（3）禀赋特征对东部与中西部农村产业融合区域差异的影响较大,当前城镇化和涉农信贷是扩大东部与中西部区域差距的主要因素。（4）各驱动因素对农村产业融合发展存在异质性影响。在不同的农村产业融合水平下,涉农信贷、农业保险、城镇化、农村邮政服务以及交通基础设施对农村产业融合发展都具有积极影响,而财政支持、农村人力资本和农村创业活跃度在不同的分位点处对农村产业融合发展存在不利影响。基于上述结论,首先,从实现区域协调发展,缩小农村产业融合水平区域差异的角度出发,提出以下建议:（1）完善三大区域内部农村产业融合发展的整体规划,调整区域内部的极化现象;（2）关注东部与中西部区域间的差异,通过缩小东部与中西部在城镇化水平和涉农信贷投入力度方面的禀赋差异,推进区域协调发展。其次,从因地制宜,实现各地农村产业融合水平纵向提升的角度出发,提出以下建议:（1）引导农村涉农信贷、农业保险、城镇化、农村邮政服务及交通基础设施更好地服务于农村产业融合发展;（2）考虑财政支持、农村人力资本及农村创业活跃度对不同地区的异质性影响,结合地区农村产业融合的发展情况制定相应策略。