马克思在劳动二重性学说的基础上，区分了不变资本和可变资本、剩余价值和利润，彻底分析了一般利润率的形成和价值向生产价格的转化，进一步提出了资本主义特有的一般利润率趋向下降规律。置盐信雄对这一规律提出了非议。他把简单再生产平衡公式拉进转形分析领域，提出了一个一般利润率决定体系，并且用他的转形迭代思想证明了，如果将转形问题研究彻底，必然会得到这一体系。对剩余价值追求的内在动力和竞争的外在压力，迫使资本家采用新技术提高劳动生产率，同时降低生产成本，显然，“生产率准则”和“成本准则”是两个相同的“准则”。然而，置盐信雄根据他的一般利润率决定体系考察，得出“生产率准则”不同于“成本准则”,资本家引入新技术依据的是“成本准则”。置盐信雄在他的一般利润率决定体系下，考察了遵循“成本准则”所引入的新技术对一般利润率的影响，得出与马克思相反的结论：除非实际工资率有足够高的上升,否则资本家引进的技术创新不会降低一般利润率。不幸的是，置盐信雄用数学方法研究经济关系，使得他在转形问题上出现错误的理解,因为他不能意识到一般利润率的形成，是同样资本要求获得同样利润，导致剩余价值在各个部门之间重新分配的结果。置盐信雄对转形问题的错误理解进一步干扰了他正确地判断在引进新技术方面资本主义行为的重要特征。这样看来，置盐信雄对马克思的两点批判均不能成立，因而，“置盐定理”也就站不住脚，资本主义经济中的一般利润率规律不可能是置盐信雄用数学证明的那样。在资本主义社会，一般利润率趋向下降是劳动生产率提高，表现为资本有机构成提高的结果。真实工资提高是阻碍剩余价值率提高的部分原因，而剩余价值率的提高又阻碍了利润率的下降，所以，真实工资的提高只是在一定程度上削弱了阻碍利润率下降的力量，但不能说真实工资提高来导致了利润率的下降。