WTO争端解决机制是WTO“皇冠上的明珠”，它是GATT争端解决机制从“外交取向”(power orientation)朝“司法取向”(rule orientation)演变的最终积淀，它对GATT争端解决机制的突破性发展是确立了采用“法律主义方法”或“司法裁决模式”来解决国际贸易争端牢不可破的地位。然而，历史是割舍不断的永恒联系，源于GATT四十多年争端解决实践中的“司法克制”(iudicial restraint)思想，在WTO时代也得以“衣钵继承”并呈现出新的特色。作为GATT／WTO争端解决机制从“外交取向”向“司法取向”演化不可或缺的“重要缓冲”和“润滑剂”，它不仅贯穿着GATT／WTO争端解决机制“司法取向”的全过程，而且两者的“博弈共存”对国际贸易争端解决方式不断“机制化”从不同侧面发挥着各自的作用。可以预见，即便WTO争端解决机制演化成国际贸易法院，基于国家主权价值和多边贸易体制的特殊性等原因，“司法克制”思想也绝不会“销声匿迹”。尽管争端解决中保持“司法克制”使得WTO争端解决机制更具公平性和务实性，但是，“司法克制”思想与国际贸易争端解决机制的“司法取向”之间也确实存在着若干冲突性因素。只有尽量摒弃冲突性因素的干扰，努力使两者和谐协调，WTO“皇冠上的明珠”才能永不褪色。我国作为WTO的成员，应从“司法克制”的历史轨迹与现实运作中获得理性启示，籍以善用WTO争端解决机制，为我国的对外贸易保驾护航。