随着遥感(RS, Remote Sensing)、地理信息系统(GIS, Geography Information System)技术的快速发展,为城市公园绿地研究和建设提供了新的思路和方法。可达性研究方法能够借助GIS的空间分析工具,模拟实际空间环境、人口分布和交通成本等因素,较为客观的度量可达性评价的相关指标,对城市公园绿地的服务范围和可达性进行评价。本文基于西安市2010年LANDSAT5 TM影像和快鸟(Quick Bird)影像,结合RS与GIS技术,通过西安市公园绿地提取、公园绿地入口采集、人口离散化、基于缓冲区和交通网络的公园绿地可达性实验,对西安市城市公园绿地的可达性从不同的角度进行比较分析和研究,旨在对西安市大型的城市公园绿地的可达性和公平性进行评价,并为西安市未来城市公园绿地的建设和长期发展提供合理化建议。在本次研究中,基于RS和GIS相结合的工作方法,提取了西安市城区26个城市公园绿地,并对其进行可达性分析,得出以下研究结论：1、西安城市公园绿地整体分布不均,主要分布在研究区的西部、南部、西南,呈“L”和“口”字型,城区中部、西北部、东部城市公园绿地较为缺乏。2、缓冲区分析法认为城市公园边界任何点都可进入城市公园绿地,而网络分析法以真实的城市公园入口进行分析,更接近现实,数据更为准确,可信度更高。3、各个城市公园绿地相比较,地理位置靠近密集居民区、路网发达、人口密度高的可达性高,绿地水体面积大的可达性反而低。环城公园、儿童公园的可达性最高；大明宫遗址公园、未央湖公园可达性最低。4、灞桥区和长安区均只有一个城市公园绿地,且可达性不高；莲湖区的7个城市公园整体服务效率一般；碑林区共两个城市公园绿地,但是整体服务效率较高,其中环城公园更是优于兴庆公园；新城区共4个城市公园绿地,大明宫遗址公园面积最大、可达性最差,革命公园和环城公园面积不大,但可达性很高；雁塔区9个公园绿地中南湖公园步行可达性不高,适宜于驾车前往,西安牡丹苑和唐城墙遗址公园由于路网密集且周围人口分布密集,可达性较高。5、西安市6城区比较,碑林和雁塔区的城市公园绿地可达性最优,长安区和灞桥区的城市公园绿地可达性最差。