禁止双重危险规则是西方一项十分古老的诉讼原则,意为任何人均不得因为同一犯罪行为而遭受到两次以上的刑事追诉、审判、定罪或者科刑之苦。目前为止,该规则已为现代世界许多国家确认,并成为国际人权公约——《公民权利和政治权利国际公约》的一项基本原则。我国囿于传统的刑事诉讼理论,立法上对禁止双重危险规则没有规定。鉴于1998年10月我国政府签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》,因此将来如果中国批准了该公约,就面临着该规则的是否适用以及如何适用问题。另外,我国正在进行的刑事司法改革,期望强化当事人的诉讼权利,特别是辩护一方的诉讼权利,促使在控诉与辩护、维护秩序与保障人权这两方面取得平衡。那么,禁止双重危险规则的确立无疑是大势所趋。本文共分四章,从禁止双重危险规则的基本理论入手,具体阐释该原则的具体内容及其例外规定,并且以此为鉴构建我国的相关制度。第一章“禁止双重危险规则概述”着重阐述了禁止双重危险的概念以及其与一事不再理的关系、历史沿革、理论依据等基本理论问题。第二章“禁止双重危险规则的内容”具体论述了该原则适用的基本程序范围,包括适用的诉讼程序范围和法域范围;并且阐述该原则在英、美、法三国的不同规定,包括程序要件和实体要件的规定,比如“危险”的附着和“同一罪”的判定标准。第三章“禁止双重危险规则的例外”以英、美、法三国为例论述了刑事再审程序的提起规则,分析三国如何在保障被告人人权和发现事实真相两方面取得平衡。第四章“禁止双重危险规则与中国的刑事再审制度改革”以前三章为基础,论述我国对该原则的态度,以及现行法制环境对该原则的接受度,以此来重构我国的刑事再审制度。