随着法治思想不断深入人心,人们在遇到纠纷时,也更加愿意通过诉讼途径来解决彼此之间的矛盾。2015年立案登记制的实施为想要通过诉讼来维护自己利益的人们提供了便利,立案登记制的实施保障了当事人的诉权,对司法改革具有重要意义。但是,还是有不法分子通过便利的起诉条件来实施违法行为,利用虚假诉讼的方式来谋求非法权益。2015年《刑法修正案(九)》对刑法进行了修缮,新编入了虚假诉讼罪。回顾以前的法律法规,关于虚假诉讼行为并没有一个统一的规制。虚假诉讼罪的设立更好的打击了这类犯罪行为,维护了司法的权威性,保障了受害人的合法权益。作为一个较新的罪名,在司法实践中仍有许多不明确或有存有争议的地方。文章通过对虚假诉讼罪的研究,解决了该罪在适用中可能遇到的相关问题。通过区分了虚假诉讼的罪与非罪,此罪彼罪的相关内容,从而更好地把握虚假诉讼罪的概念。具体来说,首先,本文分析了虚假诉讼罪的犯罪构成,并对比研究了该罪和其他相关罪名之间的关系。虚假诉讼罪的客体有两个,一个是司法秩序,还有一个是他人的合法权益。对该罪的客观方面,也就是捏造事实提起民事诉讼行为进行了具体的分析。通过虚假诉讼罪与其他相关罪名的比较研究,可以更好地在适用中处理罪名之间的关系。其次,从着手、预备、既遂、未遂的认定来研究该罪的犯罪阶段问题。通过分析了相关理论,本文认为捏造事实提起民事诉讼时就进入到着手阶段。本罪是结果犯,对司法活动的简单干扰不能认定是本罪的既遂标准,必须是对司法秩序产生实质性的影响才能构成既遂。通过对犯罪阶段形态的研究,处理好在实践中可能存在的犯罪停止形态的相关问题。再次,关于虚假诉讼罪的共同犯罪问题,本文结合案例的讨论,从原、被告角度将虚假诉讼罪的共同犯罪进行分类,分为单方型共同犯罪、双方型共同犯罪和司法工作人员参与型共同犯罪。根据竞合犯与牵连犯的相关分析讨论了虚假诉讼罪的罪数形态问题,结合法条的研究,明确了虚假诉讼罪在司法实践中的认定。最后通过对虚假诉讼罪的研究,提出了在适用过程中存在的其它问题。适用本罪时存在刑民交叉问题、合法权益侵害的标准问题、法定刑适用问题,并希望在此后的司法实践中可以得到不断完善。