自从批评话语分析(CDA)问世以来,媒体话语分析就受到国内外专家学者的青睐,其中,在意识形态方面充满争议的社会、政治新闻更是首选,而代表公平公正的体育新闻却少有人涉及。然而,每一家大众传媒都直接或间接地为某一种意识形态服务,体育新闻也不例外。为了揭示媒体话语中隐含的意识形态,帮助读者更好地理解体育赛事之外的争议,本文将使用系统功能语言学(主要关注及物性)和评价系统作为批评话语分析的研究手段。同时以中英媒体对第30届伦敦奥运会中充满争议的“戴利重跳事件”的报道为例进行对比批评分析。最终目的是要帮助读者提高媒体素养和批判思维意识,学会摆脱隐藏在客观语言表达下的偏见。本文旨在解决两个研究问题：(1)体育报道中使用的看似客观公正的词汇语法是否表达了任何隐藏的立场或意识形态?(2)如果是这样,怎样使用Halliday的系统功能语言学和马丁的评价理论的方式对此进行揭示?为了回答这些问题,本文采用Halliday的系统功能语言学和马丁的评价理论作为批评话语分析的基本工具。文章分析了12篇来自中英两国新闻机构对戴利重跳事件的报道,从系统功能语言学的及物性系统和评价理论的态度、介入、级差等子系统进行具体分析。研究表明：在看似客观公正的体育媒体话语中,立场和意识形态确实存在,由表面上看起来客观公正的词汇语法隐蔽地表达出来。本文的研究意义主要体现在三个方面：第一,本文将韩礼德的系统功能语言学和马丁的评价理论结合起来,对体育媒体话语进行批评话语分析,揭示了大众媒体是怎样伪饰他们的立场和意识形态,而潜移默化地影响读者的。第二,本文揭示了看似客观的体育新闻中所隐藏的立场和意识形态。第三,本文有助于提高读者的媒体素养和批判阅读能力。