论文部分内容阅读
良好的公司治理结构是商业银行获得持续竞争力的根本,伴随着金融体制改革尤其是银行改革的不断深入,治理结构的优化已成为提升银行竞争力的必由之路。20世纪90年代后期以来,东南亚的金融危机和由次贷危机引发的波及全球的金融危机更是引起了社会各界对银行治理的广泛关注。学者们开始从银行的特殊性出发来考虑银行治理结构与绩效的关系。在银行特殊背景下,其治理结构变得更加复杂。监管机构对于银行的监管使得银行经营目标不能局限于追求股东利益最大化和银行效益,同时还要兼顾广大存款人等利益相关者的利益,完成监管机构给予的任务,保持银行业的稳健经营来促进金融体系的稳定。基于此,本文对上市银行治理结构和经营绩效之间的关系进行了规范研究和实证研究,这对于全面认识我国上市银行的公司治理情况,完善上市银行的治理结构,提升我国银行的竞争力具有重要的理论和实践意义。目前在上市银行治理领域,相关研究很多,但是国内学术界的研究在理论上探讨不足,基于数据的实证分析较少,研究结果也分歧严重。这可能是因为我国商业银行上市大部分是近几年的事情,可以用于对比分析的数据相对缺乏,统计显著性不够。近年来国内商业银行陆续上市,银行信息披露越来越充分,这就为研究上市银行治理结构与绩效之间的关系提供了可能性,同时也相应有了研究的迫切性。本文实证部分采用总资产收益率(ROA)和净资产收益率(ROE)两个指标作为被解释变量。本文选取2003-2009年在沪、深两地A股市场上市的14家商业银行作为基本研究样本。结合公司治理理论和国内外学者的研究成果从股权结构、董事会、高管激励、银行规模四个方面提出理论假设,建立多元回归模型对研究假设进行检验。结果发现第一大股东的性质对银行绩效的影响最大,说明目前我国上市商业银行的经营绩效主要还是受政策影响,银行经营还没有完全市场化。高管激励对银行业绩存在正相关作用,但是作用很小。前三大股东的股权比重与银行绩效之间存在一定程度的负相关,说明目前我国上市商业银行的股权集中度相对过高。董事会规模、监事会规模、独立董事比例与经营绩效之间的关系不明确。