近年来,服务商标侵权案件频发,引起的社会关注度较高、影响的范围较广。在各类服务商标侵权案件中,争议焦点集中在:服务类别相同或类似的判断问题,何谓服务商标的使用的问题?这些问题根源在于,对“服务”的概念认识不清。所以,首先应明确的是“服务”的内涵和外延。在总结国内外学者对“服务”的模糊认识的基础之上,可运用逻辑学的“属加种差”定义方法对“服务”进行再界定:在商标法中,“服务”是指商标所指向的具有无形性、易变性、即时性、独立性、利他性的对象。其中最主要的独立性是指服务是独立的交易对象,利他性是指服务是为了他人利益所做的活动,而不仅仅是扩大自己业务的附属品。一个基本理论的价值性应当体现为解决实际问题的可行性,且解决的不是孤案、个案,而是一类问题甚至是几类问题,并且可在不同案例中反复适用。利用“服务”的该定义,可以有效分析、解决目前服务商标法律保护中的疑难问题:超市、商场的销售服务标识是否可注册问题,商品房销售服务标识是否可注册问题,存在类别交叉的新型服务如何认定服务类别的问题,何种使用行为是对服务商标的使用问题。经过分析,得出的主要结论是超市销售商品、房地产开发商开发和销售商品房、楼盘名称等不是商标法意义上的“服务”。最后,从理论与立法、行政管理、司法保护等方面提出建议:应划清“服务”与“非服务”的界线,应当删除我国商标注册体系中的非“服务”项目,树立商业标识体系化保护意识。