自由财产,也可称为豁免财产,其是指在个人破产时,为个人债务人所留存的不受破产清算、分配而由个人债务人自行支配的财产。不同国家（地区）在破产法律中确立自由财产制度的最初立法目的可能存在不同,但现代世界各国各地在个人破产立法中,关于自由财产制度的立法目的被普遍解读为以下两方面:一是能够满足个人债务人及其家人在一定时期内的基本生存需求;二是能够为个人债务人继续进行职业发展而提供帮助。本文以自由财产为中心,从以下几方面展开研究:首先,从自由财产的归属、目的和功能等多角度来界定自由财产的内涵。分析了自由财产具有的不确定性、有限性和暂时性三个法律特性。明确了自由财产范围应坚持的对生存发展权和对精神生活予以保障的原则。其次,对域外如日本、德国、美国和澳大利亚等国家关于自由财产范围的立法规定进行考察。再者,关于自由财产构成的认定,自由财产构成的一般认定应包含维持基本生存所需的财产、保留职业发展所需的财产和专属于个人债务人的财产或财产性权利。自由财产构成的特殊认定是指个人债务人于破产程序开始后取得财产的认定。因为自由财产的界限是人为划定的,所以就会对一些特殊财产,如个人债务人的住宅等财产能否归属为自由财产产生疑问。本文主张应对唯一的住房予以保留。最后,根据当今现状对我国建立自由财产制度提供一些立法思考。自由财产制度是兼顾债务人与债权人两方的双重利益,因而就要坚持对个人债务人及其家人生存发展权的适度保障。比较自由财产的概括式和列举式两种立法模式的优缺点,建议我国应采取混合式的立法模式对自由财产予以规定。为使个人债务人清楚知道自己向法院申请破产时,可获得的自由财产范围,就应对自由财产的类别进行明确规定。但同时也应对自由财产设定价值限额,以防自由财产范围过大,而使得债权人的利益受到损害。