知识产权的保护一直都是一个复杂而庞大的工程,中国与东盟各国在知识产权领域的法律制度差异巨大,并且具有国别和地域的限制,一旦发生知识产权争议,就会牵一发而动全身,并且目前也没有构建统一的知识产权争议解决机制来解决现有的争议。2010年,中国和东盟国家正式成立了中国—东盟自由贸易区。中国—东盟自贸区在各个领域都呈现出蓬勃发展之势,该区域内各国之间的贸易合作越来越频繁,双方之间的经济技术合作规模也得到了空前的发展,贸易往来的同时,智力成果的输入和输出也成了不可避免的现实。这时,知识产权就变成了区域内国家之间合作发展的桥梁,在自贸区内占据了不可或缺的地位。随着东盟国家的企业和中国的企业相互进驻,智力产品不断输入和输出,带动了国际贸易的增长,为中国—东盟自贸区的建设和区域内各国贸易往来提供重要机遇。然机遇与挑战并存,中国—东盟自贸区内与知识产权有关的纠纷也在急剧增加。由于知识产权本身所固有的地域性特征以及知识产权争议自身的复杂性、特殊性,仅通过司法模式解决知识产权争议,法院在处理知识产权纠纷案件上显得有些吃力。不仅如此,单一的诉讼方式不仅要投入大量的资金,还会因较长的诉讼审理周期,给纠纷当事人造成利益损失。在面对中国-东盟自由贸易区内知识产权纠纷成螺旋式增长的趋势下,在区域内再仅仅运用诉讼的方式来解决中国—东盟自贸区内的知识产权争议,显然已经不能满足其本身的发展的需求。因此,为了避免和及时处理关于中国和东盟国家之间的知识产权纠纷,保持自由贸易区域顺畅的贸易来往环境,维持区域间亲密的贸易关系,保障服务的及时提供、商品的自由流通,圆满实现《中国-东盟战略伙伴关系2030年愿景》,迫切需要一个构建与中国-东盟自由贸易区同步且配套的知识产权争议解决机制。本文通过对运用一般国际商事争议解决方式和WIPO知识产权争议专门仲裁专门的剖析,以及对欧盟和北美自由贸易区的对比研究,探索构建中国-东盟自贸区知识产权争议解决机制的模式和内容。