自环境问题日益引起人们的重视以来,西方生态马克思主义学者从社会各角度给出不同的解答,福斯特对生态问题的解答是最为明晰而全面的,他指出,生态危机根源在于资本生产方式与自然资源之间的对立,资本主义无限扩张的生产方式造成资源的极度紧张,环境问题的解决必然要变革现存的资本主义制度。他既反对通过使用科学技术提高能源效率,促进新经济增长的途径来克服生态危机,也指责环境经济学家赋予自然经济价值企图通过市场体系来应对生态问题的做法。福斯特认为,环境经济学不仅简化了人与自然之间的关系,忽视了环境的内在价值,而且在具体定价机制以及最终目的上都存在问题,不能依赖它来解决生态问题。本文认为福斯特基于伦理层面对环境经济学的批判存在一些问题,尽管不能完全依靠环境经济学来解决生态问题,但它的一些基本原则以及它所提供的一些解决问题的方法获得了广泛的认可。国内大多生态马克思主义学者赞赏福斯特的看法,而对其中存在的困难缺乏深入检查。本文仔细考察了福斯特对环境经济学的批判理论,相信此种分析不仅可以更深入反思生态问题本身,也可更清楚地了解福斯特以及其他生态马克思主义者所面临的理论困境。