随着网络技术的快速发展,临时复制问题在网络著作权侵权中变得越来越突出。关于临时复制的法律性质,在版权法的视野中没有明确的规定,学术界对此也争论不休,并且形成了不同的学术观点。临时复制在很大程度上影响了原著作权人对自己作品所享有的合法权益,因此在当今社会,临时复制已经成为一个饱受争议的法律问题。国际组织及域外国家对于临时复制的研究起步很早,但形成的理论成果较少。现有的国际公约中对于临时复制也没有明确的规定,各国之间对临时复制的态度大相径庭,立法情况也各不相同。随着计算机的普及,临时复制问题开始暴露出来,我国学者开始纷纷对临时复制进行研究,国内学术界主要形成了四种观点。我国目前的立法中尚未对临时复制有明确的规定,但是由临时复制所产生的案件却层出不穷,法官在审判时无法可依的尴尬处境呼吁我们要正视临时复制问题。针对以上问题展开讨论,本文除引言及结语之外共分为四章:第一章引用三个真实的临时复制典型案例,通过案例反映临时复制在我国的司法实践中无法可依的尴尬现状,三个不同的判决结果将本文的焦点问题引出即:临时复制是否属于复制及我们应当如何从法律制度层面来规制临时复制;第二章从临时复制的概念、特征、分类入手,将临时复制与其相关概念进行对比,重点辨析了临时复制与复制的区别与联系、临时复制与客观技术现象的区别与联系,从而明确临时复制的法律性质;第三章重点研究临时复制是否应当属于复制的范畴,阐述了目前我国学者在研究这个问题时所形成的学术观点,列举了域外国家及国际组织对于临时复制的态度,根据不同的立法现状以及国际公约中对临时复制的笼统规定,总结出个人观点;第四章是讨论临时复制在法律制度层面应当如何规制的问题。结合我国的立法现状和国情,对我国版权法应该如何调整和规范临时复制问题提出个人建议。