随着我国体育事业由计划经济向市场经济体制转型，与体育有关的法律纠纷也纷至沓来。以前这些纠纷主要是依靠政府体育行政部门来调停解决，在市场经济条件下，由于政府不再充当仲裁人的角色，更重要的是由于涉及冲突的当事人的法律观念的增强，人们越来越多地诉诸法律手段寻求解决的办法。这无疑是社会法治进步的一个表现。但是，体育本身有其特殊性，解决体育中的冲突不仅需要一般性的法律知识，也需要对体育不同寻常的特点有深刻的认识。转会制度作为一项独特的体育制度，在风雨飘摇中走过了将近一百年，有一些操作方法和运作方式已经形成了固定的惯例，比如运动员只要不是退役，不管什么原因，也不论合同是否到期，当他要离开所效力的球队到其他俱乐部去踢球时，接收俱乐部是一定要支付一笔转会费的。在1996年之前，这种做法被足球圈内人士认为是合情合理的行业惯例。但是这样的制度和惯例真的合理吗?是否有违背现行法律的地方，运动员与俱乐部的权益是否得到了切实的保障，这些问题以前一直被埋在被忽略和遭遗忘的角落，而足球运动员与足球俱乐部彼此也都心照不宣地遵循着这样的惯例。一直到上个世纪九十年代，一个名叫博斯曼的欧洲足球运动员打破了这种平衡，从此以后，以他的名字命名的博斯曼法案所产生的诸多效应开始像多米诺骨牌一样影响着欧洲足球。随后在巴西，以球王贝利名字命名的一部体育法律——贝利法的通过，也以其特有的方式让巴西足球发生了巨大的变化。当然，在这一系列变革中，转会制度也经历了一个从唯惯例是从到结合法律充实行业规范的演进过程。中国的职业足球经历了十几年的风雨历程，各个方面都在逐步寻求和国际接轨。在这一过程中，转会制度与国际的接轨无疑是很重要的一部分，只有这个问题处理好了，与转会相关各方的权益保护问题才能得到更好的处理。但是转会的类型多种多样，每一桩转会的情况也是各不相同，同时由于国外与我国在法律体系和行业体制上的差异，所以我们应在立足本国国情的基础上，不敝帚自珍，也不简单的盲目照搬，采取各种切实可行的措施，完善现有的转会制度，从而更好的保护好各方特别是运动员的合法权益，进而协调好当事各方的利益关系。