改革开放以来,伴随住房价格上涨与城市创新,在不同城市呈现出鲜明差异,生产要素的流动决策受其影响,将重新进行资源配置,旨在降低了资源空间错配所引起的效率损失,不断优化城市经济发展。城市住房价格的上涨和城市创新活力的变动会给劳动力流动会带来怎么样的影响,本文将详细讨论。一方面创新水平的提升有利于劳动力就业市场的扩增,另一方面住房价格的上涨导致劳动力的生活成本增加。不同于以往研究对于住房价格和创新对于劳动力的影响大多采取理论机制,本文研究主要侧重于模型构建中的效应分解,通过对于不同住房群体的区分进行效用比较,并且在实证中采取微观数据与宏观数据相结合印证命题猜想。本文将采取新经济地理模型,并进行理论机制分析,通过构建城市住房部门以及可流动的劳动要素,衡量间接效用函数。由于流动决策受到相对效用之比的影响,因此在其基础上构建相对效用函数并对住房变量和创新变量进行求导,从而得到住房价格变动和城市创新水平对于流动劳动力个体的效应影响。而由于住房本身也是一种投资品,当住房价格快速上涨时,购房的投资回报率可能会超过其他财富的投资回报率,从而使劳动力更偏向于选择投资房产,追求财富升值获得财富效应。因此我们认为住房价格和城市创新对于劳动力的流动有着一定的吸引效应,但其影响作用的正负需要详细研究此外在住房部门中区分有房产投资者和无房产投资者进行效用比较,并得出理论命题。在实证中本文利用2017年的中国流动人口动态监测数据以及2010-2019年的地级市流动人口数据进行佐证,研究发现:（1）住房价格上涨对于流动劳动力而言存在负面的吸引效应,当住房价格上涨作用于劳动力时,存在截然相反的挤出效应和财富效应。在没有住房的劳动力群体中仅受到挤出效应,而有房产投资的劳动力流动除了产生负向影响的挤出效应外,还会产生正向影响的财富效应;（2）城市创新对有房产投资的劳动力流动总是会产生吸引效应,并且吸引效应明显大于无房群体;（3）在住房价格和城市创新的吸引效应中,住房价格的负向吸引效应远强于城市创新对劳动力的正向影响,两者的交互效应表现为负向吸引。本文对于劳动力流动的结论反映了东部较发达城市农民工就业比重不断下降并加速了中西部城市的劳动力回流的现实问题。因此我们要注意减轻劳动力购房负担和生活成本的压力,降低劳动力定居城市的门槛,大力推行人才引进等政策,充分释放城市创新对于就业人口的吸引。