论文部分内容阅读
目的:探讨TMEM88和Dvl-1在胸腺瘤中的表达及其与胸腺瘤临床病理因素之间的关系。进一步探究TMEM88和Dvl-1在胸腺瘤中的表达对胸腺瘤诊断的作用。 研究方法:观察432例胸腺瘤患者手术切除标本的组织学形态，采用免疫组织化学S-P法检测TMEM88和Dvl-1在胸腺瘤中的表达，并分析其与胸腺瘤临床病理因素的关系及意义。 结果:1、TMEM88和Dvl-1阳性主要表达在胸腺瘤细胞浆中，二者表达与胸腺瘤组织学分型有关(P=0.042，P=0.001)，并随着分型恶性程度升高呈上升趋势。2、TMEM88和Dvl-1表达与Masaoka分期有关(P=0.007，P=0.019)，并随着分期恶性程度升高呈上升趋势。3、TMEM88和Dvl-1蛋白表达表明胸腺瘤各个分型和分期具有一致性(P＜0.01)。4、TMEM88表达与患者性别和年龄无关(P＞0.05)，与肿瘤直径和是否合并重症肌无力有关(P=0.040)。Dvl-1表达与患者性别、年龄、肿瘤直径以及是否合并重症肌无力无关(P＞0.05)。5、TMEM88和Dvl-1在胸腺瘤中的表达呈正相关(r=0.106，P=0.027)。6、生存分析结果:分型与患者的生存时间有关(P=0.007)，A型和AB型患者术后9年生存率接近100％。与B1型患者相比，B2型和B3型胸腺瘤患者术后9年生存率降低。Masaoka分期与患者的生存时间有关(P＜0.01)，Ⅰ+Ⅱ期胸腺瘤患者术后9年的生存率明显高于Ⅲ+Ⅳ期的胸腺瘤患者。TMEM88和Dvl-1的阳性表达的胸腺瘤患者的生存时间与TMEM88和Dvl-1阴性表达的胸腺瘤患者的生存时间的差异不明显，无统计学意义(P＞0.05)。胸腺瘤患者的性别、年龄、肿瘤直径以及是否合并重症肌无力与患者生存时间的差异无统计学意义(P＞0.05)。7、TMEM88和Dvl-1表达与胸腺瘤分期更相符合，对二者进行免疫组化可以更好的弥补分型不足，能够辅助临床诊断。 结论:TMEM88与胸腺瘤的组织学分型、Masaoka分期、肿瘤直径以及是否合并重症肌无力相关，Dvl-1与胸腺瘤的组织学分型、Masaoka分期相关。TMEM88和Dvl-1表达在胸腺瘤中呈正相关。TMEM88和Dvl-1蛋白表达表明胸腺瘤各个分型和分期具有一致性，二者表达与胸腺瘤分期更相符合，联合检测二者的表达有助于弥补分型不足，辅助临床诊断。