论文部分内容阅读
目的:近年来国内外关于308nm准分子激光或UVA治疗白癜风的文献报道有很多,但关于308nm准分子光或UVA1治疗白癜风的研究相对较少,且研究多集中在激光与外用药联合治疗白癜风方面。尚未见到UVA1和308nm准分子光联合治疗白癜风的文献报道。本研究将UVA1与308nm准分子光联合作用于白癜风患者,与UVA1、308nm准分子光单独治疗白癜风的疗效相比较,探讨联合疗法是否优于单一的UVA1或308nm准分子光光疗。方法:随机入选30例白癜风患者,每例患者选取头面颈部、躯干、四肢指端对称或者相邻部位的白斑3处,共90处。将皮损随机分入308nm准分子光组、UVA1组和联合治疗组,每组30处。308nm准分子光组使用308nm准分子光照射,UVA1组使用UVA1照射,联合治疗组同时予308nm准分子光和UVA1照射。每组每周照射2次,治疗前和开始治疗后每4周进行1次评估,一共照射12周。采用自身对照的研究方法,在治疗结束3天后进行疗效评价及不良反应的分析,治疗期间不使用其他外用药物或口服药。结果:在经过8周治疗后,联合治疗组总有效率高于UVA1组,差异有统计学意义(P<0.05);联合治疗组总有效率高于308nm准分子光组,差异无统计学意义(P>0.05);308nm准分子光组总有效率高于UVA1组,疗效差异无统计学意义(P>0.05)。经过12周治疗后,联合治疗组总有效率高于UVA1组,差异有统计学意义(P<0.05);联合治疗组总有效率高于308nm准分子光组,差异无统计学意义(P>0.05);308nm准分子光组总有效率高于UVA1组,差异有统计学意义(P<0.05)。经过12周治疗后,对于头面颈部皮损,联合治疗组的总有效率高于UVA1组,差异有统计学意义(P<0.05);联合治疗组的总有效率高于308nm准分子光组,差异无统计学意义(P>0.05);308nm准分子光组的总有效率高于UVA1组,差异有统计学意义(P<0.05)。对于躯干部皮损,联合治疗组总有效率虽然高于308nm准分子光组和UVA1组,但经秩和检验P>0.05,因此认为三组疗效差异无统计学意义。对于四肢指端皮损,联合治疗组和308nm准分子光组的总有效率虽然高于UVA1组,但经秩和检验P>0.05,因此认为三组疗效差异无统计学意义。联合治疗组与308nm准分子光组及UVA1组之间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05),其中UVA1组不良反应发生率最低17.86%。结论:在治疗8周后,联合疗法疗效不优于单一308nm准分子光治疗,但优于单一UVA1治疗;治疗12周后,联合疗法疗效不优于单一308nm准分子光治疗,但两者疗效均优于单一UVA1。联合疗法治疗头面颈、躯干、四肢指端白癜风的有效率要略高于单一局部照射308nm准分子光或UVA1,尤其适用于头面颈部白癜风患者的治疗。