现行《刑法》第292条对聚众斗殴罪进行了规定，由于采用的是简单罪状方式，规定较为模糊笼统，导致理论界和实务界对该罪的定义、犯罪构成、加重情节等诸多方面产生争议，司法工作人员在审理案件时因缺乏统一的认定标准，造成司法结果的迥异，严重影响司法的权威和公正。因此，本文试图从司法认定的角度，结合刑法的基本相关理论对聚众斗殴罪在司法实践中出现的问题进行探究，以期为司法实践提供有效指导。本文分为五个部分进行论述，序论部分主要对聚众斗殴罪的立法沿革以及研究该罪的必要性进行阐述。第一章则是对聚众斗殴罪的概念进行辨析并提出笔者的见解，同时，对该罪构成要件中的分歧问题进行探讨。第二章是对聚众斗殴罪的相关定罪问题的分析认定，包括刑法第292条第二款转化定罪的具体分析、斗殴致无辜者伤亡时的定性、未满十六周岁的人进行聚众斗殴时该如何定罪的问题和与正当防卫的区别等。第三章阐述聚众斗殴罪的相关刑事责任问题的分析认定，主要有犯罪特殊形态的研究及主从犯的划分认定问题的研究。最后一部分即是结论部分。本文对聚众斗殴罪主体方面的探讨认为其为一般的主体并阐述了理由，对未满十六周岁的人进行斗殴主体的认定分其作为聚众者和被聚之众两种情况进行分析。对聚众的性质的探讨笔者认为应当将其理解为一种客观情势。《刑法》第292条转化犯的规定，司法实践中出现的转化类型多种多样，首要分子和积极参加者该如何转化定罪，本文将其分为几种情况进行分别论述。最后，对“着手”的认定给予详细论述，以区分聚众斗殴罪的犯罪预备、未遂与中止形态。文章的研究以遵循刑法的基本理论为原则，将刑法的相关理论贯穿于整篇论文的写作中，以解决该罪在司法实践中出现的相关问题，以期为司法实践提供指导和参考。